Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2266/2013 ~ М-1018/2013 от 12.02.2013

Дело №2-2266/2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2013года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Аветисяне К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сафонову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец «Сбербанк России» (ОАО) обратился в суд с иском к Сафонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор с Сафоновым А. В. и выдан кредит в сумме <данные изъяты>. на <данные изъяты> месяцев под процентную ставку в размере <данные изъяты> процентов годовых. Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы, подтверждается карточкой лицевых счетов по кредитному договору. В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.3.1 кредитного договора и приложением к договору, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей. В течении срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, данное требование ответчиком не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых: просроченные проценты <данные изъяты>.; просроченный основной долг <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>. Учитывая, что ответчик существенно нарушил условия договора, истец просил суд: расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Сафоновым А. В.; взыскать с Сафонова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик Сафонов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сафоновым А. В. был заключен кредитный договор , согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец ОАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение долга по кредитному ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (Приложение к договору). При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик же не исполняет надлежащим образом обязательства в нарушение условий кредитного договора.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты> копией заявления заемщика (л.д.<данные изъяты>), копией графика платежей по кредиту (л.д.<данные изъяты>), копией информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д.<данные изъяты>), копией дополнительного соглашения (л.д.<данные изъяты>).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом (л.д.<данные изъяты>) сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: <данные изъяты>

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом в обоснование исковых требований, поскольку он является верным и обоснованным, а также подтверждается таблицей движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ таблицей движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ историей операций по счету <данные изъяты>

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном погашении задолженности в 15-дневный срок с момента получения требования (<данные изъяты>

На дату подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему в период действия кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанком России» и ответчиком Сафоновым А.В., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Таким образом, суд пришел к выводу, что иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сафонову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сафонову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сафоновым А. В..

Взыскать с Сафонова А. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Разъяснить ответчику Сафонову А.В., что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Полякова Ю.В.

2-2266/2013 ~ М-1018/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Сафонов Анатолий Владимирович
Суд
Ногинский городской суд Московской области
Судья
Полякова Юлия Валерьевна
Дело на странице суда
noginsk--mo.sudrf.ru
12.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.02.2013Передача материалов судье
15.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.03.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2013Судебное заседание
08.04.2013Судебное заседание
09.04.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2015Дело оформлено
10.04.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее