Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2021 ~ М-91/2021 от 31.03.2021

Дело 2-107/2021

УИД 57RS0002-01-2021-000151-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2021 года пгт. Верховье     

Верховский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Заховаевой В.И.,

при ведении протокола судебного заседания Всеволодовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний районного суда гражданское дело по иску Иманова РС к Панарину ИВ о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Иманов Р.С., ссылаясь на положения ст.ст. 809, 811-814 ГК РФ, обратился в суд с иском к Панарину И.В. о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей 00 копеек и процентов, предусмотренных договором займа в сумме 3 983 рубля 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с п.1 которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 65 000 рублей, а ответчик взял на себя обязательство вернуть занятые денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.3). Однако заемщик нарушил взятое на себя обязательство, не возвратив денежные средства заимодавцу в установленный договором займа срок. Пунктом 8 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае просрочки возврата займа, на сумму долга подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию на возврат денежных средств, которая ответчиком получена не была.

Истец Иманов Р.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Панарин И.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела по известным суду адресам, в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд по истечении срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 3 и 4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п.п.1 и 2 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), но в соответствии с п. 5 названной выше статьи закона добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 2 ст.408 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст.ст.12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Денежные обязательства, их исполнение должны подтверждаться только письменными доказательствами.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ Панарин И.В. и Иманов Р.С. заключили беспроцентный договор займа серии №, удостоверенный нотариально, в соответствии с которым Панарин И.В. занял у Иманова Р.С. денежные средства в сумме 65 000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1, 5 договора займа) (л.д.7).

Пунктом 8 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа Панарин И.В. обязуется выплатить Иманову Р.С. проценты за просрочку суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Содержание статей 395, 807-814 ГК РФ сторонам было разъяснено, о чем имеются подписи заемщика и заимодавца (п.9).

Ответчик Панарин И.В. на оборотной стороне договора займа собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ получил от Иманова Р.С. по данному договору займа денежные средства в размере 65 000 рублей полностью, о чем расписался (л.д.7 об.).

Таким образом, фактическая передача Имановым Р.С. Панарину И.В. денежных средств именно на условиях договора займа, нашла свое подтверждение, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, форма договора займа соблюдена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате в десятидневный срок с момента получения претензии задолженности по договору займа в размере 65 000 рублей и процентов, предусмотренных п.8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3 339 рублей (л.д.8), которая не получена ответчиком, и была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д.10).

В соответствии со ст. 68 ГК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В отсутствие доказательств со стороны ответчика суд основывает решение на доказательствах, представленных стороной истца.

Наличие у истца договора займа серии № от ДД.ММ.ГГГГ и не предоставление ответчиком документов, подтверждающих возврат денег по данному договору, свидетельствует о том, что обязательства ответчика перед истцом по возврату денежных средств не прекратились.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено достоверных и бесспорных доказательств того, что деньги по договору займа в действительности получены не были, равно, как и факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом конкретных установленных обстоятельств дела, суд полагает, что требования Иманова С.В. о взыскании суммы долга по договору займа серии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснений, указанных в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что у ответчика возникли обязательства по возврату истцу денежных средств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком сумма займа в установленный договором срок не возвращена, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, что предусмотрено п.8 указанного договора.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом процентов на сумму займа, представленным истцом, поскольку в силу действующего законодательства сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня, и подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, то есть, по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы займа 65 000 рублей и действующих ключевых ставок Банка России (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6,25%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6,0%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5,5%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4,5%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4,25%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4,5%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – 5,0%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5,5%).

Размер процентов, подлежащих взысканию в порядке п.1 ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца, составил 4 850 рублей 41 копейку, рассчитанный следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дн.): 65 000 x 7 x 6,25% / 365 = 77,91 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 65 000 x 40 x 6,25% / 366 = 443,99 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 65 000 x 77 x 6% / 366 = 820,49 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 65 000 x 56 x 5,50% / 366 = 546,99 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 65 000 x 35 x 4,50% / 366 = 279,71 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 65 000 x 158 x 4,25% / 366 = 1 192,55 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 65 000 x 80 x 4,25% / 365 = 605,48 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 65 000 x 35 x 4,50% / 365 = 280,48 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 65 000 x 49 x 5% / 365 = 436,30 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 65 000 x 17 x 5,50% / 365 = 166,51 руб..

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в зависимости от цены иска, которая с учетом суммы процентов по делу равна 69 850 рублей 41 копейка, и в данном случае госпошлина составляет 2 295 рублей 50 копейки.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с иском, Иманов Р.С. уплатил государственную пошлину в размере 2 150 рублей.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 150 рублей, а оставшуюся сумму – 145 рублей 50 копеек надлежит взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования Верховский район Орловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 850 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 65 000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 4 850 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.395 ░░ ░░, ░ 2 150░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 145 (░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░