Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-180/2015 от 12.10.2015

Мировой судья судебного участка №36

Октябрьского судебного района г. Самара №11-180/15

Самарской области Градусова С.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2015 года Октябрьский районный суд года Самары в составе:

председательствующего судьи                  Доценко И.Н..

при секретаре судебного заседания                  Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 11-180/15 на решение мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Г.Е.В. о взыскании излишне выплаченной компенсации, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Г.Е.В. о взыскании излишне выплаченной компенсации отказать.»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением указав, что в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара дата обратилась Г.Н.И. с заявлением о назначении ежемесячной компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом, достигшем 80 летнего возраста, нуждающегося в постороннем уходе, Г.Н.И.. На основании Постановления Правительства РФ от дата №... «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом *** ( ***), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет» Управление назначило указанную компенсацию с дата в размере *** руб. Согласно договора №... между ГБУК «Самарский академический театр оперы и балета» и Г.Е.В. с дата по дата заключен трудовой договор. Подпунктом «д» п.9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №..., предусмотрено, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. На основании указанной нормы выплата компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом должна была быть прекращена с дата В соответствии с п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Кроме того, при обращении с заявлением о назначении компенсации Г.Е.В. дано письменное обязательство ( в заявлении от дата) извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации. Однако, Г.Е.В. не сообщила о своем трудоустройстве, в связи с чем, образовалась переплата компенсационной выплаты за период с дата по дата в размере *** руб. Ответственность за достоверность и своевременность предоставления сведений, необходимых для установления выплаты трудовой пенсии наступает в соответствии с п.2 ст.25 ФЗ РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в РФ». Пункты 2 данной статьи предусматривает в обязательном порядке возмещение виновными лицами причиненного ущерба ПФР, за непредставление сведений, влекущих прекращение выплаты пенсии, и в связи с этим перерасход средств Пенсионного фонда РФ на выплаты трудовых пенсий. Поскольку обязанность по предоставлению своевременной информации ухаживающим лицом не исполнена, возмещение ущерба производиться за счет средств ухаживающего и получателя пенсии на основании ст. 15 и ст. 1102 ГК РФ. Предусмотренная ст. 15 ГК РФ ответственность выражается в виде возмещения Пенсионному фонду РФ причиненного реального ущерба - возмещения убытков, а согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). дата в адрес ответчика было направлено требование от дата №... с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность в срок до дата, но до настоящего момента требование не исполнено. Просил суд взыскать с Г.Е.В. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара излишне выплаченную компенсацию в сумме *** рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме *** рубля, а всего взыскать ***.

28.08.2015 года мировым судьей судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области по данному гражданскому делу было постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара дата обратилось в суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции необоснованно и подлежит отмене с постановлением нового, поскольку компенсация была выплачена излишне, так как Г.Е.В. была трудоустроена на момент выплаты.

В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г. о. Самара Н.Л.А., действующая на основании доверенности от дата, апелляционную жалобу поддержала в полном объеме, просит отменить решение мирового судьи.

Ответчик Г.Е.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснив, что выплату она получила один раз, вознаграждение за участие в спектакле.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка №36 Октябрьского судебного района года Самары Самарской области от 28.08.2015 года по следующим основаниям.

Согласно ст.320.1 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления рассматриваются районным судом - на решения мировых судей.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о *** совещания судей при принятии решения.

Таких нарушений мировым судьей при постановлении решения допущено не было.

Судом установлено, что Г.Е.В. дата обратилась в ГУ УПФ РФ Кировского района г.Самары с заявлением о назначении компенсации на уход за Г.Н.И. дата года рождения.

Согласно решению ГУ УПФ РФ в Кировском районе была назначена компенсация на уход на период с дата по дата в размере *** руб. в месяц.

дата в адрес ответчика было направлено требование с предложением погасить имеющуюся задолженность в срок до дата, до настоящего времени требование не исполнено.

Согласно письму ГБУК «Самарский академический театр оперы и балета» за №... от дата, Г.Е.В., дата года рождения, в период с дата по дата год сотрудником Государственного бюджетного учреждения культуры «Самарский академический театр оперы и балета» не являлась. В период с дата по дата год между Г.Е.В. дата года рождения и Государственным бюджетным учреждением культуры «Самарский академический театр оперы и балета» трудовой договор не заключался, трудовая книжка не оформлялась. В период с дата по дата год между Г.Е.В., дата года рождения, и Государственным бюджетным учреждением культуры «Самарский академический театр оперы и балета» дата был заключен гражданско-правовой договор №... об оказании услуг артиста-исполнителя в детском спектакле, а именно, исполнение роли «Буратино» в спектакле «Золотой ключик», публичное исполнение которого состоялось дата на сцене Дома актера им. М. Лазарева, расположенного по адресу: адрес. По гражданско- правовому договору №... от дата Государственным бюджетным учреждением культуры «Самарский академический театр оперы и балета» в пользу Г.Е.В. дата года рождения дата было выплачено разовое вознаграждение в размере *** руб. Иных договоров гражданско-правового характера и/или трудовых в период с дата по дата между Государственным бюджетным учреждением культуры «Самарский академический театр оперы и балета» и гражданкой Г.Е.В., дата года рождения, заключено не было, никаких других сумм вознаграждений Г.Е.В. дата года рождения, Государственным бюджетным учреждением культуры «Самарский академический театр оперы и балета» не выплачивалось.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами. В пункте 3 Указа дано поручение Правительству Российской Федерации определить источники финансирования указанных выплат и порядок их осуществления.

Правительством Российской Федерации постановлением от 4 июня 2007 года N 343 утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, которые определяют порядок назначения и осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 (ред. от 15.07.2010) «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях: выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (п. 10 Правил в ред. от 15.07.2010 года, действовавшей на момент возникновения правоотношений, рассматриваемых в настоящем деле).

Судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства по делу и применены нормы действующего законодательства, в связи с чем, доводы Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районе г.о.Самара не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции верно отказано в удовлетворении исковых требования Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районе г.о.Самара о взыскании с Г.Е.В. излишне выплаченной компенсации, в связи с тем, что Г.Е.В. дата приняла участие в репетиции и исполнении роли «Буратино» в спектакле «Золотой ключик». В период с дата вплоть до дата между ней и ГБУК «Самарский академический театр оперы и балета» какие-либо договорные отношения, предусматривающие возмездность выполнения данной работы/услуги, отсутствовали; ответчик в указанный период не получила какого-либо денежного вознаграждения - оплаты за участие в спектакле, и не рассчитывала на получение данного вознаграждения. Договор №... от дата, регулирующий отношения между Г.Е.В. и ГБУК «Самарский академический театр оперы и балета» был заключен по прошествии более 7 месяцев со дня участия ответчика в спектакле, его заключение фактически было инициировано Театром для документального оформления уже состоявшегося правоотношения между сторонами. Выплата вознаграждения ответчику в сумме *** рублей имела разовый характер, на дату выполнения работы/услуги в виде исполнения роли в спектакле какими-либо договорами или соглашениями предусмотрена не была, была произведена Театром по его инициативе только дата. Доказательств обратного истцом не предоставлено (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Учитывая указанные нормы закона, обстоятельства дела, суд полагает, что решение мирового судьи судебного участка 36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районе г.о.Самара без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от 28.08.2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районе г.о.Самара оставить без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья      /подпись/      И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь