Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2015 ~ М-219/2015 от 19.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области                                                 02 апреля 2014 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Городенской Т.И.,

с участием представителя истца Кашиной Натальи Алексеевны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика Колесниченко Олеси Владимировны, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жульевой Веры Федоровны к Константинову Виктору Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Жульева В.Ф. обратилась в суд с иском к Константинову В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что с 2000 года она проживает по вышеуказанному адресу. В силу обстоятельств в конце 2000 года она снялась с регистрационного учета по данному адресу, но с 08.05.2008 года зарегистрирована и проживает по данному адресу. В 2001 году в данное жилое помещение в качестве члена семьи был вселен ее гражданский муж - ответчик Константинов В.В. и с ее согласия зарегистрирован в данном жилом помещении. С 2010 года их отношения испортились и ответчик выехал в другой город на постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи. С 2010 года ответчик в квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, его местонахождение ей неизвестно.

Истец Жульева В.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя Кашиной Н.А., исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель истца Кашина Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, также пояснила, что Константинов В.В. был вселен в квартиру № <адрес> как член семьи нанимателя Жульевой В.Ф., но затем их отношения испортились, в 2010 году он ушел, забрав свои вещи, вселиться не пытался, жилищно-коммунальные платежи не оплачивает, местонахождение его неизвестно, в связи с чем, просит признать Константинова В.В. утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик Константинов В.В. в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением Курчатовского городского суда от 03.03.2015 года назначен в качестве его представителя адвокат Колесниченко О.В., которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца.

Представитель третьего лица отделения УФМС России по Курской области в Курчатовском районе в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.

Представитель третьего лица администрации г.Курчатова Курской области, привлеченной к участию в деле определением Курчатовского городского суда от 03.03.2015 года, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, заслушав представителя истца Кашину Н.А. и представителя ответчика Колесниченко О.В., свидетеля, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования Жульевой В.Ф. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В судебном заседании установлено и следует их копии ордера, выданного в июле 2000 года, Жульевой В.Ф. была предоставлена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, на состав семьи из двух человек (Жульева В.Ф. и сын ФИО7).

Как следует из справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ и данным финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы Жульева В.Ф. и Константинов В.В. Нанимателем данного жилого помещения является Жульева В.Ф.

Из объяснений представителя истца установлено, что Константинов В.В. был вселен в квартиру № <адрес> как член семьи нанимателя Жульевой В.Ф., они проживали совместно, вели общее хозяйство, у них был общий бюджет. Однако в настоящее время Константинов В.В. членом семьи Жульевой В.Ф. не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, из квартиры Константинов В.В. выехал добровольно в 2010 году, намерений проживать в данной квартире не предпринимал. Согласно справке ООО «Благоустроенный город» от 02.03.2015 года Константинов В.В. по адресу: <адрес> не проживает.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Они не ведут общее хозяйство, у них нет общего бюджета, Константинов В.В. в жилом помещении не проживает с 2010 года. Данные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетеля ФИО8, которая в судебном заседании показала, что Жульева В.Ф. и Константинов В.В. жили в гражданском браке, с 2010 года Константинов В.В. не проживает по вышеуказанному адресу, отношения между ними испортились и он выехал добровольно из квартиры, забрав все свои вещи.

Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Константинов В.В. членом семьи нанимателя не является, выехал из жилого помещения добровольно, с 2010 года не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, что свидетельствует о его одностороннем отказе от прав и обязанностей по договору социального найма, вещей его в квартире нет, вселяться в квартиру не пытался. Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для признания Константинова В.В. утратившим право пользования жилым помещением в связи с расторжением договора найма жилого помещения.

Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Регистрация по месту жительства является административным актом, производным от права пользования жилым помещением, вопрос о снятии с регистрационного учета по месту жительства подлежит разрешению органами регистрационного учета в случае признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. В связи с чем, в резолютивной части решения следует указать, что решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Определением Курчатовского городского суда Курской области от 03.03.2015 года адвокат Колесниченко О.В. назначена в качестве представителя ответчика Константинова В.В., поскольку место жительства ответчика неизвестно. Адвокат Колесниченко О.В. обратилась в суд с заявлением об оплате вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета РФ за 1 день участия в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с приказом Минюста России №174 и Минфина России №122н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» размер вознаграждения адвоката за один день участия составляет 550 рублей.

Применяя аналогию закона, суд считает необходимым определить размер вознаграждения адвоката Колесниченко О.В. за участие в гражданском деле в качестве представителя ответчика в размере <данные изъяты> рублей за один день участия в судебном заседании- ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Жульевой Веры Федоровны к Константинову Виктору Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Константинова Виктора Викторовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием, для снятия с регистрационного учета по месту жительства Константинова Виктора Викторовича по адресу: <адрес>.

Поручить Управлению Судебного департамента в Курской области произвести оплату вознаграждения адвокату Колесниченко Олесе Владимировне в сумме <данные изъяты> рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив указанную сумму на счет Колесниченко Олеси Владимировны №.

Взыскать с Константинова Виктора Викторовича в федеральный бюджет судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката Колесниченко О.В. в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья                                             Н.В. Щербакова