Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2019 от 29.01.2019

Дело № 1-27/2019

УИД № 24RS0021-№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иланский 14 февраля 2019 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иланского района Красноярского края Казаковой Ю.М.

подсудимого Черкаева К.Ю.,

защитника в лице адвоката Ефименко Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от 14.02.2019 года,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Черкаева К.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не военнообязанного, на воинском учете не состоящего, инвалида 3 группы, в браке не состоящего, работающего без заключения трудового договора разнорабочим в КФХ ИП Роот А.Б., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по настоящему делу под стражей не содержащегося, ранее судимого:

21.12.2015 года Канским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, условно, с испытательным сроком 02 года.

14.04.2016 года Иланским районным судом Красноярского края (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 25.04.2016 года) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ на срок 02 года 01 месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 рублей. Штраф оплачен, исполнительное производство окончено 27.03.2018 года.

06.04.2018 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черкаев К.Ю. совершил кражу при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, у Черкаева К.Ю., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, банковской карты Сбербанк МИР № на имя ФИО1 В связи с чем, Черкаев К.Ю. убедившись, что он действует тайно от ФИО1, находящейся с последней в одной квартире, по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут с разрешения последней взял её сотовый телефон <данные изъяты>, с находящейся в нем сим картой оператора «Билайн», абонентский №, к которому подключена банковская карта Сбербанк МИР № на имя ФИО1, и установлена услуга «Мобильный банк». В связи с чем, с сотового телефона «Samsung», принадлежащего ФИО1 отправил смс сообщение на № Сбербанк с запросом о переводе денежных средств с банковской карты зарегистрированной на имя ФИО1, при этом указал абонентский №, оператор Мегафон -Сибирь с указанием суммы для списания денежных средств с банковской карты ФИО1 При получении на телефоне ФИО1, смс сообщения с цифровым кодом, Черкаев К.Ю. произвел подтверждение операции по карте ФИО1 введя цифровой код в телефон ФИО1, произвел перевод денежных средств в сумме 500 рублей со счета банковской карты ФИО1 на свой абонентский №, принадлежащего ему телефона <данные изъяты> оператора Мегафон-Сибирь.

В указанный период времени Черкаев К.Ю. отправил с абонентского номера телефона ФИО1 смс сообщение на номер 900 Сбербанк с запросом о переводе денежных средств с вышеуказанной банковской карты на имя ФИО1, при этом указал реквизиты своей банковской карты Сбербанк № на имя Черкаева К.Ю. с указанием суммы для перевода денежных средств с банковской карты ФИО1 При получении на телефоне ФИО1 смс сообщения с цифровым кодом, Черкаев К.Ю. произвел подтверждение операции по карте ФИО1 введя цифровой код в телефон ФИО1, в результате чего осуществил перевод денежных средств в сумме 400 рублей со счета банковской карты ФИО1 на банковскую карту Сбербанк № на имя Черкаева К.Ю. с банковской карты ФИО1

Также Черкаев К.Ю., находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут отправил с абонентского номера телефона <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 смс сообщение на номер 900 Сбербанк с запросом о переводе денежных средств с вышеуказанной банковской карты на имя ФИО1, при этом указал реквизиты своей банковской карты Сбербанк № на имя Черкаева К.Ю., с указанием суммы для перевода денежных средств с банковской карты ФИО1 При получении на телефоне ФИО1 смс сообщения с цифровым кодом, Черкаев К.Ю. произвел подтверждение операции по карте ФИО1 введя цифровой код в телефон ФИО1, в результате чего осуществил перевод денежных средств в сумме 300 рублей со счета банковской карты ФИО1 на банковскую карту Сбербанк № на имя Черкаева К.Ю. с банковской карты ФИО1

Также Черкаев К.Ю., находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ около № часа № минут отправил с абонентского номера телефона <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 смс сообщение на № Сбербанк с запросом о переводе денежных средств с вышеуказанной банковской карты на имя ФИО1, при этом указал реквизиты своей банковской карты Сбербанк № на имя Черкаева К.Ю. с указанием суммы для перевода денежных средств с банковской карты ФИО1 При получении на телефоне ФИО1 смс сообщения с цифровым кодом Черкаев К.Ю. произвел подтверждение операции по карте ФИО1 введя цифровой код в телефон ФИО1, в результате чего осуществил перевод денежных средств в сумме 350 рублей со счета банковской карты ФИО1 на банковскую карту Сбербанк № на имя Черкаева К.Ю. с банковской карты ФИО1

Также Черкаев К.Ю. находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут отправил с абонентского номера телефона <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 смс сообщение на номер 900 Сбербанк с запросом о переводе денежных средств с вышеуказанной банковской карты на имя ФИО1, при этом указал реквизиты своей банковской карты Сбербанк № на имя Черкаева К.Ю. с указанием суммы для перевода денежных средств с банковской карты ФИО1 При получении на телефоне ФИО1 смс сообщения с цифровым кодом, Черкаев К.Ю. произвел подтверждение операции по карте ФИО1, введя цифровой код в телефон ФИО1, в результате чего осуществил переводы денежных средств в сумме 1000 рублей, 1600 рублей,1000 рублей со счета банковской карты ФИО1 на банковскую карту Сбербанк № на имя Черкаева К.Ю. с банковской карты ФИО1

Также ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, Черкаев К.Ю. отправил с абонентского номера ФИО1 смс сообщение на номер 900 Сбербанк с запросом о переводе денежных средств с вышеуказанной банковской карты на имя ФИО1, при этом указал реквизиты, а именно абонентский № оператора Теле 2, принадлежащего ФИО3, не посвящая последнюю в свои преступные намерения, с указанием суммы для списания денежных средств с банковской карты ФИО1 При получении на телефоне ФИО1 смс сообщения с цифровым кодом, Черкаев К.Ю. произвел подтверждение операции по карте ФИО1 введя цифровой код в телефон ФИО1, произвел перевод денежных средств в сумме 70 рублей со счета банковской карты ФИО1 на абонентский № оператора Теле 2.

Также Черкаев К.Ю. находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часа № минут отправил с абонентского номера телефона <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, смс сообщение на номер 900 Сбербанк с запросом о переводе денежных средств с вышеуказанной банковской карты на имя ФИО1, при этом указал реквизиты своей банковской карты Сбербанк № на имя Черкаева К.Ю. с указанием суммы для перевода денежных средств с банковской карты ФИО1 При получении на телефоне ФИО1 смс сообщения с цифровым кодом, Черкаев К.Ю. произвел подтверждение операции по карте ФИО1 введя цифровой код в телефон ФИО1, в результате чего осуществил переводы денежных средств в сумме 350 рублей, 300 рублей со счета банковской карты ФИО1 на банковскую карту Сбербанк № на имя Черкаева К.Ю. с банковской карты ФИО1

Также Черкаев К.Ю. находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ около № часа № минут отправил с абонентского номера телефона <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, смс сообщение на номер 900 Сбербанк с запросом о переводе денежных средств с вышеуказанной банковской карты на имя ФИО1, при этом указал реквизиты своей банковской карты Сбербанк № на имя Черкаева К.Ю., с указанием суммы для перевода денежных средств с банковской карты ФИО1 При получении на телефоне ФИО1 смс сообщения с цифровым кодом, Черкаев К.Ю. произвел подтверждение операции по карте ФИО1 введя цифровой код в телефон ФИО1, в результате чего осуществил перевод денежных средств в сумме 1100 рублей со счета банковской карты ФИО1 на банковскую карту Сбербанк № на имя Черкаева К.Ю. с банковской карты ФИО1

Также Черкаев К.Ю. находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут отправил с абонентского номера телефона <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, смс сообщение на номер 900 Сбербанк с запросом о переводе денежных средств с вышеуказанной банковской карты на имя ФИО1, при этом указал реквизиты своей банковской карты Сбербанк № на имя Черкаева К.Ю. с указанием суммы для перевода денежных средств с банковской карты ФИО1 При получении на телефоне ФИО1 смс сообщения с цифровым кодом Черкаев К.Ю. произвел подтверждение операции по карте ФИО1 введя цифровой код в телефон ФИО1, в результате чего осуществил переводы денежных средств в сумме 1600 рублей, 300 рублей со счета банковской карты ФИО1 на банковскую карту Сбербанк № на имя Черкаева К.Ю. с банковской карты ФИО1

Также Черкаев К.Ю., находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут отправил с абонентского номера телефона <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 смс сообщение на номер 900 Сбербанк с запросом о переводе денежных средств с вышеуказанной банковской карты на имя ФИО1, при этом указал реквизиты своей банковской карты Сбербанк № на имя Черкаева К.Ю. с указанием суммы для перевода денежных средств с банковской карты ФИО1 При получении на телефоне ФИО1 смс сообщения с цифровым кодом, Черкаев К.Ю. произвел подтверждение операции по карте ФИО1 введя цифровой код в телефон ФИО1, в результате чего осуществил переводы денежных средств в сумме 600 рублей, 850 рублей, 400 рублей со счета банковской карты ФИО1 на банковскую карту Сбербанк № на имя Черкаева К.Ю. с банковской карты ФИО1

Также Черкаев К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, около № часа № минуты находясь по вышеуказанному адресу с абонентского номера телефона <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 отправил смс сообщение на номер 900 Сбербанк с запросом о переводе денежных средств с вышеуказанной банковской карты на имя ФИО1, при этом указал абонентский №, оператор Мегафон-Сибирь с указанием суммы для списания денежных средств с банковской карты ФИО1 При получении на телефоне ФИО1 смс сообщения с цифровым кодом, Черкаев К.Ю. произвел подтверждение операции по карте ФИО1 введя цифровой код в телефон ФИО1, произвел перевод денежных средств в сумме 50 рублей со счета банковской карты ФИО1 на абонентский №, принадлежащего ему телефона «Nokia» оператора Мегафон-Сибирь.

После чего, Черкаев К.Ю., похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО1, перечисленными им на свою банковскую карту Сбербанк № оформленную на его имя, перечисленными на его мобильный телефон с абонентским номером №, оператор Мегафон –Сибирь, а также перечисленными им на абонентский № оператор Теле-2, распорядился в своих личных целях.

Общая сумма выполненных Черкаевым К.Ю. безналичных переводов с банковской карты Сбербанк МИР № зарегистрированной на имя ФИО1 составила 10770 рублей.

В результате своих преступных действий Черкаев К.Ю. тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 10770 рублей, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Черкаев К.Ю. вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и суду показал, что действительно переводил денежные средства с мобильного телефона принадлежащего его матери ФИО1 с банковского счета по мобильному банку, на свою банковскую карту, денежные средства в сумме около 11 тысяч рублей. Денежные средства переводил небольшими суммами, думал что мать этого не заметит. Кроме этого, хотел вернуть денежные средства позже. Гражданский иск признает полностью.

Допрошенная судом потерпевшая ФИО1 показала, что у нее имеется банковская карта СБ России, которая была выдана на работе. На данную карту перечисляется заработная плата в сумме около 22000 руб. Она живет совместно со своим сыном Черкаевым К.Ю. Сын пользовался ее телефоном, брал его поиграть в нем, либо убрать ненужные смс уведомления. Она со своей банковской карты никаких переводов и покупок не осуществляла. Если и производит переводы, то с участием сотрудников банка, так как сама не умеет этого делать. ДД.ММ.ГГГГ, она /ФИО1/ пришла в отделение Сбербанка, чтобы снять денежные средства со своей банковской карты, однако обнаружила, что на банковской карте у неё мало денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в отделение Сбербанка и попросила сотрудников банка сделать ей выписку по движению денежных средств по банковской карте. Сотрудник банка сделал ей распечатку и она /ФИО1/ увидела, что производился перевод её денежных средств на другую банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ, она /ФИО1/ позвонила участковому уполномоченному ФИО4 и сообщила, с ее банковской карты были похищены денежные средства. ФИО4 сказал ей подойти в отдел полицию и написать заявление. У сына спрашивала кто похитил денежные средства, но сын ничего не сказал. Но на следующий день пошел в полицию и во всем признался. Всего было похищено 10770 руб. Ущерб для нее является значительным. Гражданский иск поддерживает.

Допрошенный судом свидетель ФИО4 показал, что работает участковым уполномоченным Отдела МВД России по Иланскому району. ДД.ММ.ГГГГ, ему на сотовый телефон позвонила ФИО1, которая проживает на его административном участке, по адресу: <адрес>, и сообщила, что её сын Черкаев К.Ю. с помощью сотовой связи с её банковской карты похитил денежные средства. Он сказал ФИО1, что ей нужно прийти в дежурную часть ОМВД России по Иланскому району для написания заявления. Он /ФИО148/ ДД.ММ.ГГГГ сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по Иланскому району по факту кражи.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО3, данными ею на предварительном следствии, которая показывала, что у нее был в пользовании сотовый телефон <данные изъяты> с сим картой <данные изъяты>, зарегистрированной на её имя, с абонентским номером №. Вышеуказанным телефоном и сим картой оператора <данные изъяты> она пользовалась вместе с ФИО5 Однако в настоящее время они телефон <данные изъяты> с сим картой оператора <данные изъяты> потеряли сами, в полицию не обращались, претензий ни к кому не имеют по данному факту. От сотрудников полиции им стало известно, что их знакомый Черкаев К.Ю привлекается к уголовной ответственности, за то что последний снял с карты своей матери денежные средства, которые похитил. В том числе было установлено, ДД.ММ.ГГГГ, Черкаев К.Ю самостоятельно перевел на ее сим карту 70 рублей, но Черкаева К.Ю. ни она, ни её сожитель ФИО5 не просили. Ее сожитель ФИО5 пояснил, что разговаривал примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ с ее телефона с Черкаевым К.Ю, последний попросил его перезвонить, но ФИО5 сказал, что у него нет денежных средств на телефоне, но не просил у Черкаева переводить на телефон денежные средства. Однако Черкаев К.Ю в середине ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, примерно в 22 часа 30 минут перевел на ее телефон 70 рублей. Откуда Черкаев взял деньги её сожителю ФИО5 не пояснял. Пояснила, что через несколько дней, как Черкаев К.Ю перевел на её телефон денежные средства, он приходил к ним в гости и сообщил, что с карты своей матери и через телефон, принадлежащий матери, снял денежные средства, а так же 70 рублей, которые им перевел на сотовый телефон <данные изъяты> с сим картой оператора <данные изъяты>, он также похитил с карты своей матери. /л.д.59-62/.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО5, данными им на предварительном следствии, который показывал, что проживает со своей сожительницей ФИО6 У него есть знакомый Черкаев К.Ю, который ему звонил на сотовый телефон <данные изъяты> с сим картой <данные изъяты>, абонентский № в середине ДД.ММ.ГГГГ. Данный телефон и сим карта зарегистрирована на его сожительницу ФИО6, пользовались вдвоем, в данный момент данного телефона у них нет, так как они его сами потеряли. В полицию они не обращались по факту утраты телефона, претензий ни к кому не имеет. Также может пояснить, что при разговоре с Черкаевым К.Ю. в середине ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, но помнит, что время было около № часов № минут. Черкаев К.Ю. просил его перезвонить, но он сказал, что у него на телефоне нет денег. У Черкаева К.Ю. он не просил переводить ему денежные средства на телефон, однако через несколько минут на телефон ему пришло 70 рублей. В конце ДД.ММ.ГГГГ Черкаев К.Ю. ему сообщил, что он через телефон с карты своей матери похитил деньги, в том числе с похищенных денежных средств с карты его матери он переводил ему на телефон 70 рублей. Когда было перечисление на его телефон денежных средств в сумме 70 рублей, он о преступных действиях Черкаева К.Ю. не знал и не догадывался, и не просил последнего перечислять ему деньги /л.д. 63-66/.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО7, данными ею на предварительном следствии, которая показывала, что работает в ПАО «Сбербанк СДО 8646\0426», заместителем руководителя. Пояснила по выписке движения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте Сбербанк № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также по движению денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте Сбербанк № на имя Черкаева К.Ю, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Операции по вышеуказанным банковским картам отражаются в режиме реального времени, то есть даты указаны точно, именно в данные даты совершены операции по вышеуказанным картам по московскому времени. По банковской карте на имя ФИО1 произведены операции с ДД.ММ.ГГГГ в указанное в выписке время, а именно ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту ФИО2 в сумме 3000 рублей; затем зачисление на телефон оператора «<данные изъяты>», в сумме 10 рублей; далее списание с карты Сбербанк № на телефон № оператор «<данные изъяты>» суммы 500 рублей; затем списание с карты Сбербанк № денежных средств в сумме 400 рублей на карту Черкаева К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие 300 рублей на карту Черкаева К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ; произведено списание (снятие) 350 рублей на катру Черкаева К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ; произведено списание (снятие) денежных средств в суммах: 1000 рублей, 1600 рублей, 1000 рублей на карту Черкаева К.Ю. В том числе ДД.ММ.ГГГГ с карты ФИО1 сняты денежные средства в сумме 70 рублей на абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ произведено списание (снятие) денежных средств в сумме 350 рублей, 300 рублей на карту Черкаева К.Ю.ДД.ММ.ГГГГ произведено списание (снятие) денежных средств в сумме 1100 рублей на карту Черкаева К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ произведено списание (снятие) денежных средств в сумме 1600 рублей, 850 рублей, 400 рублей на карту Черкаева К.Ю. В том числе ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты ФИО1 на телефон оператора «<данные изъяты>» денежных средств в сумме 50 рублей на абонентский №. За вышеуказанный период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.11.2018г. по карте ФИО1 происходили операции по зачислению денежных средств, операции по снятию денежных средств в банкомате № отделения Сбербанка в <адрес>, операция по списанию денежных средств за обслуживание карты – 60 рублей.

По движению денежных средств по банковской карте Сбербанк № на имя Черкаева К.Ю. пояснила, что в выписке отражены операции, идентичные операциям произведенным по банковской карте на имя ФИО1, с перечислением денежных средств на вышеуказанную банковскую карту с карты ФИО1, однако не отражены операции по списанию с карты ФИО1 денежных средств на телефоны операторов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в суммах: 500 рублей, 70 рублей, 50 рублей, пояснив, что данные сведения отражаются по движению денежных средств с банковской карты на имя ФИО1 В том числе пояснила, что в выписке по банковской карте Сбербанк № на имя Черкаева К.Ю. куда поступили денежные средства с банковской карты Сбербанк № на имя ФИО1 отражены сведения по снятию денежных средств с банковской карты на имя Черкаева К.Ю. По сумме 100 рублей от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что они были переведеныcбанковской карты Черкаева К.Ю. на телефон оператора «<данные изъяты>», и входят в сумму ранее снятых денежных средств с банковской карты на имя ФИО1 /л.д. 67-73/;

Кроме вышеприведенных доказательств, вину подсудимого ФИО1 также подтверждают представленные суду доказательства, исследованные в судебном заседании:

- сведения, содержащиеся в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ начальника смены ОМВД России по Иланскому району ФИО8 о поступившем в № часов № минут сообщении от и.о. заместителя начальника полиции по ООП ФИО4, о том, что к нему обратилась ФИО1, сообщившая о том, что её сын Черкаев К.Ю. с помощью сотовой связи с банковской карты похитил денежные средства /л.д.7/;

- сведения, содержащиеся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с её банковской карты тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 11340 рублей /л.д.8/;

- сведения, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кабинета № ОМВД России по Иланскому району по адресу: Красноярский край, г. Иланский, ул. Коммунистическая № 40А, в ходе которого у Черкаева К.Ю. изъята банковская карта Сбербанк № на имя Черкаева К.Ю. /л.д.9-12/. ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта Сбербанк № на имя Черкаева К.Ю. признана и приобщена в качестве вещественного доказательства /л.д.13/.

- сведения, содержащиеся в сопроводительном письме ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении выписок по банковским карта на имя ФИО1, Черкаева К.Ю. /л.д. 21/;

- сведения, содержащиеся в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО1 - телефона «<данные изъяты> №, сим-карты «<данные изъяты>» №, банковской карты Сбербанк МИР № на имя ФИО1 /л.д.32-37/, которые ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства /л.д.38/;

- сведения, содержащиеся в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО1 - выписки от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк по банковской карте Сбербанк № (счет №) на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.41-49/, признана в качестве вещественного доказательства /л.д.50/;

- сведения, содержащиеся в истории операций «Сбербанк Онлайн» по карте Сбербанк на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 /л.д.41-49/, ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена в качестве вещественных доказательств /л.д.50/.

- сведения, содержащиеся в детализации расходов для номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ - пакет № /л.д.41-49/, ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена в качестве вещественного доказательства /л.д.50/;

- сведения, содержащиеся в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Черкаева К.Ю. - телефона «<данные изъяты>, сим- карты <данные изъяты> №, детализации оказанных услуг по абонентскому номеру № - пакет № /л.д.95-99/, ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /л.д.100/;

- сведения, содержащиеся в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Черкаева К.Ю. - выписки от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк по банковской карте Сбербанк № на имя Черкаева К.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.103-109/, ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена в качестве вещественного доказательства /л.д.110/;

- сведения, содержащиеся в справке ГУ – УПФ РФ в Иланском районе Красноярского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, согласно которой пенсия ФИО1 составляет 15812, 97 рублей /л.д. 29/;

- сведения, содержащиеся в справке МБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения» от ДД.ММ.ГГГГ о среднемесячном доходе ФИО1 /л.д.30/;

- сведения содержащиеся в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ от Черкаева К.Ю. /л.д.75-76/;

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Черкаева К.Ю. обнаруживаются признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (травма головного мозга, токсическое воздействие психоактивных веществ) осложненная синдромом зависимости от опиоидов II стадии. Особенности психики испытуемого выражены не столь значительно и не лишали возможности Черкаева К.Ю. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. Какого-либо временного психического расстройства в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Черкаева К.Ю. не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию Черкаев К.Ю. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Черкаев К.Ю. не нуждается. Черкаев К.Ю. страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании /л.д.170-173/.

У суда данное заключение сомнений не вызывает, а потому суд считает подсудимого Черкаева К.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом наличия представленных суду достаточных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого Черкаева К.Ю., явившихся предметом исследования в рамках настоящего судебного заседания в совершении инкриминируемого преступления, суд находит установленными как само событие преступления, так и причастность Черкаева К.Ю. к преступному деянию.

Действия Черкаева К.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Черкаеву К.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Черкаеву К.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд устанавливает рецидив преступлений.

В силу наличия у подсудимого Черкаева К.Ю. в качестве отягчающего вину обстоятельства – рецидива преступлений, суд считает невозможным при назначении наказания подсудимому Черкаеву К.Ю. применить ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления.

Суд учитывает, что подсудимый Черкаев К.Ю. ранее судим, совершил инкриминируемое ему преступление в период не снятых и не погашенных судимостей по приговорам Канского городского суда Красноярского края от 21.12.2015 года, Иланского районного суда Красноярского края от 14.04.2016 года, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 27.12.2011 года, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения Черкаеву К.Ю. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Черкаева К.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества в силу того обстоятельства, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ – принципа социальной справедливости.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, подсудимому Черкаеву К.Ю. должен быть избран в виде исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание Черкаеву К.Ю. в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 на сумму 10770 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относит и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, в данном случае суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с Черкаева К.Ю.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черкаева К.Ю признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Черкаеву К. Ю. - отменить, взять под стражу в зале суда немедленно, с содержанием в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, перечислив содержанием за Иланским районным судом Красноярского края до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Черкаеву К.Ю. исчислять с 14.02.2019 года.

Зачесть в срок наказания период нахождения Черкаева К.Ю. под стражей с 14.02.2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ).

В силу ст.1064 ГК РФ взыскать с Черкаева К.Ю в пользу потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в сумме 10770 рублей.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту Сбербанк № на имя Черкаева К.Ю., хранящуюся у Черкаева К.Ю. под сохранной распиской, оставить у последнего;

- телефон «Samsung» imei №, сим карту «Билайн» №, банковскую карта Сбербанк МИР № на имя ФИО1, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 под сохранной распиской, оставить у потерпевшей ФИО1;

- выписку от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк по банковской карте Сбербанк № (счет №) на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах дела, как приложение к протоколу осмотра документов, хранить в уголовном деле;

- историю операций «Сбербанк Онлайн» по карте Сбербанк на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию расходов для номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - пакет №, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

- телефон <данные изъяты>, сим карту <данные изъяты> №, хранящиеся у Черкаева К.Ю. под сохранной распиской, оставить у Черкаева К.Ю.

- детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру № - пакет №, хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

- выписку от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк по банковской карте Сбербанк № на имя Черкаева К.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как приложение к протоколу осмотра документов, хранящуюся в уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Взыскать с Черкаева К.Ю процессуальные издержки за вознаграждение адвокату в ходе судебного разбирательства по назначению, в сумме 1350,00 руб., сумму зачесть в доход Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Иланский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Е. Сасенко