Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2013 ~ М-266/2013 от 11.10.2013

Дело № 2 - 297 / 2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2013 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Шероновой Е.А., с участием истца Степанова Н.В., представителя истца адвоката ФИО27 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Селивановском районе Ухловой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области дело по иску

Степанова Н.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Селивановском районе Владимирской области о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, определенных периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Н.В. обратился в Селивановский районный суд Владимирской области с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Селивановском районе о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в Селивановской ПМК-840; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в Селивановском машиностроительном заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в кооперативе «СНИП» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ТОО «Селивановострой», и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска, что в эти периоды работы каменщиком он трудился в бригаде каменщиков.

В судебном заседании истец Степанов Н.В. поддержал исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по достижении возраста 55 лет он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Селивановском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано, в связи с отсутствием требуемого количества стажа - 12 лет 6 месяцев. Также ответчик не включил в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеником каменщика в Селивановской МПК-840, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в Селивановском машзаводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в кооперативе «СНИП», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в ТОО «Селивановострой» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в ООО «Эдмон Сервис». Степанов Н.В. считает отказ в досрочном назначении пенсии незаконным, поскольку его специальный стаж в совокупности превышает требуемые 12 лет 6 месяцев. В ПМК-840 он фактически работал в должности каменщика, получал заработную плату каменщика и был уволен именно с этой должности. Во всех организациях не издавались приказы о создании бригад, однако истец в ПМК-840 работал каменщиком в бригаде каменщиков у бригадира ФИО15, в ФИО1 машзаводе - в бригаде ФИО12, в кооперативе «СНИП» - в бригаде ФИО13, в ТОО «Селивановострой» - в бригаде ФИО13 Отсутствие документов является не зависимым от работника обстоятельством, а невключение в специальный стаж спорных периодов работы препятствует реализации его конституционного права на своевременное и полное пенсионное обеспечение. ФИО8 просил включить в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости, вышеперечисленные периоды работы, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Лапшова Е.А. в судебном заседании также поддержала исковые требования Степанова Н.В., указала на незаконность принятого Управлением Пенсионного фонда РФ в Селивановском районе решения об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и невключении с специальный стаж периодов работы Степанова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в Селивановской ПМК-840; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в Селивановском машиностроительном заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в кооперативе «СНИП» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ТОО «Селивановострой». Лапшова Е.А. в пояснила, что факт работы истца в спорные периоды каменщиком в бригаде каменщиков подтверждается имеющимися в материалах дела документами, приобщенными решениями суда о назначении досрочной трудовой пенсии, показаниями свидетелей, работавших с истцом, на основании чего просила суд включить в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости, вышеперечисленные периоды работы, назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Селивановском районе Ухлова С.Г. просила в удовлетворении иска Степанова Н.В. отказать и пояснила, что истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Селивановском районе с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ. В назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано, так как стаж работы с тяжелыми условиями труда, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, отсутствует. В стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости не включены периоды работы Степанова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеником каменщика в ПМК-840, так как данная должность не предусмотрена Списком № 2 и отсутствуют доказательства работы в бригаде каменщиков; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период отбывания наказания в виде исправительных работ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком 4-го разряда в строительном цехе № Селивановского машзавода; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком 4-го разряда в Кооперативе «СНИП»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком 4-го разряда в АО «Селивановострой», так как доказательства работы истца в бригаде (приказ о создании бригады, ее списочный состав) представлены не были.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законодательством.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-Ф3 от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного Федерального закона, - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока, и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п.п. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 53 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с изменениями от 24 апреля 2003 года) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В раздел ХХIХ «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» указанного выше Списка № 2 в главу 27, код № 2200000а-12680, включена должность каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

С 1 января 1992 г. в связи с изменением законодательства при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, должен применяться Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в котором предусмотрена должность «каменщик, постоянно работающий в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад».

Степанов Н.В. обратился за назначением пенсии к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим заявлением.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Селивановском районе от ДД.ММ.ГГГГ № Степанову Н.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что представленными истцом документами не подтверждена его работа в соответствии со Списком № 2 каменщиком в бригадах каменщиков, а также нет доказательств постоянной занятости истца на указанных видах работ.

Из записи № трудовой книжки Степанова Н.В. следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ принят в ПМК-840 учеником каменщика, о чем имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на зачисление в бригаду Быкова.

ДД.ММ.ГГГГ Степанову Н.В. присвоен второй разряд каменщика на основании приказа № с внесением записи в трудовую книжку за номером №

ДД.ММ.ГГГГ истец уволен на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.31 КЗот РСФСР по собственному желанию, о чем в трудовой книжке выполнена запись № №.

Степановым Н.В. заявлено требование о включении в специальный стаж периода работы в ПМК-840 начиная с даты приема учеником каменщика - с ДД.ММ.ГГГГ.

Общесоюзный классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (186 016), утвержденный Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 27.08.1986 г. № 016, предназначенный, в том числе, для решения задач, связанных с распределением кадров по категориям персонала, уровню квалификации, степени механизации и условиям труда, содержит сведения о диапазоне тарифных разрядов профессии каменщика - от 2 до 6.

В связи с чем суд считает, что период работы истца в ПМК-840 подлежит исчислению с момента присвоения Степанову Н.В. наименьшего тарифного разряда каменщика - второго, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом заслушаны показания свидетелей ФИО5, работавшего в ПМК-840 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в бригаде каменщиков, ФИО7, работавшего в ПМК-840 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., подтвердивших, что они работали в одно время с Степановым Н.В. в ПМК-840 и в предприятиях, в которые было реорганизована ПМК-840. Степанов Н.В. работал каменщиком в различных бригадах каменщиков, которые были в составе предприятия.

Изложенное свидетелями о своей работе в ПМК-840 и предприятиях, в которые было реорганизована ПМК-840, подтверждается также копиями трудовых книжек свидетелей ФИО5 и ФИО7

В соответствии со ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2002 года № 198-ФЗ). При подсчёте страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2002 года № 198-ФЗ) При подсчёте страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, суд принимает показания свидетелей в качестве доказательства осуществления Степановым Н.В. трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-840, реорганизованную ДД.ММ.ГГГГ в Селивановскую межхозяйственную передвижную механизированную колонну 2 (МПМК-2) управления «Владимирагропромстрой», однако характер работы в силу указания закона данными показаниями подтвердить нельзя.

В подтверждение характера работы Степанова Н.В. каменщиком в бригаде каменщиков предоставлены документы, исследованные в судебном заседании.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в лицевых счетах начисления заработной платы работникам ПМК-840 за период с ДД.ММ.ГГГГ г. Степанову Н.В. начислена заработная плата: за ДД.ММ.ГГГГ профессия не указана, а с ДД.ММ.ГГГГ г. он значится как каменщик.

Наличие бригад каменщиков в Селивановской ПМК-840 «Владсельстрой» подтверждается представленными архивным отделом администрации Селивановского района документами, из которых следует, что:

- на основании приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ бригада каменщиков с бригадиром ФИО15 присвоены первые и вторые места;

- согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ рабочим бригады каменщиков ФИО15 объявлен выговор;

- на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ бригадир каменщиков ФИО15 награжден Почетной грамотой и денежной премией;

- на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ каменщику ФИО15 предоставлен отпуск, в связи с чем обязанности бригадира возложены на ФИО6;

- приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ каменщик ФИО6 назначен бригадиром бригады каменщиков;

- согласно приказам № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ в бригаду ФИО6 учениками каменщика приняты ФИО16, ФИО17 и ФИО18;

- на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 принят на работу учеником каменщика в бригаду ФИО29. с ДД.ММ.ГГГГ В эту же бригаду учеником каменщика приняты ФИО18 приказом № № от 09.1986 г., ФИО19 приказом № № ДД.ММ.ГГГГ г.;

Согласно ч.1 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В материалах дела имеется решение Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО5 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Селивановском районе Владимирской области, которым в специальный стаж ФИО5 включен период работы каменщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Передвижной механизированной колонне № 840 объединения «Владимирсельстрой».

На основании решения Селивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж зачтен период работы ФИО20 в ПМК-840 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Решением Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО6 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Селивановском районе Владимирской области в специальный стаж ФИО6 включен период работы в должности каменщика в бригаде каменщиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-840 и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МПМК-2.

Решением Селивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО7 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Селивановском районе Владимирской области в специальный стаж ФИО7 включены периоды работы в должности каменщика в бригаде каменщиков: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-840, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-840, реорганизованной в 1986 году в МПМК-2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Селивановской МПМК АООТ «Агрострой».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что приказов о создании бригады каменщиков и ее списочном составе в ПМК-840, реорганизованной в МПМК-2, не имеется, чему сам Степанов Н.В. не способствовал, и поэтому не должен нести неблагоприятные последствия отсутствия этих документов.

Отсутствие приказов о создании бригады каменщиков не свидетельствует о том, что эти бригады в ПМК-840 не создавалась; напротив, приведенные доказательства с достоверностью подтверждают тот факт, что в указанном предприятии имелись бригады каменщиков, и Степанов Н.В. в зависимости от производственной необходимости работал в одной из них каменщиком на постоянной основе; у суда отсутствуют основания критически относиться к показаниям истца и имеющимся доказательствам, подтверждающим условия выполняемой им работы. Издание приказов о создании бригады каменщиков входит в компетенцию администрации предприятия, на котором Степанов Н.В. работал, но не от работника.

В связи с вышеизложенным суд считает подтвержденными и подлежащими включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период работы истца каменщиком в бригаде каменщиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-840, реорганизованной в ДД.ММ.ГГГГ году в МПМК-2.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Селивановском районе Ухлова С.Г. возражала также против включения в специальный стаж периода отбывания наказания Степановым Н.В. в виде исправительных работ по основному месту работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал в МПМК-2 наказание в виде исправительных работ.

Назначение данного наказания истцу подтверждается имеющейся в материалах дела копией приговора Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 20 Разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы и время отбывания исправительных работ подлежал к зачету только в общий трудовой стаж.

А после внесения Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 01.10.99 г. N 36 изменения в пункт 20 Разъяснения время выполнения осужденными работ, предусмотренных Списками в период исполнения ими наказания в виде лишения свободы или в период исполнения исправительных работ, засчитывается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, на общих основаниях в соответствии с пенсионным законодательством.

Указанное разъяснение содержит также правила исчисления периодов работы, дающей право на пенсию в связи с особыми условиями труда:

1) работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях (в т.ч. до введения в действие Списков);

2) время выполнения осужденными работ, предусмотренных Списками, в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы или в период исполнения исправительных работ засчитывается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, на общих основаниях в соответствии с пенсионным законодательством (в ред. Постановления Минтруда РФ от 1 октября 1999 г. N 36 "О внесении изменения в Разъяснение Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет").

В связи с изложенным, суд считает, что период отбывания истцом наказания в виде исправительных работ по основному месту работы в МПМК-2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, поскольку Степанов Н.В. фактически выполнял свои обязанности каменщика в бригаде каменщиков.

Из записей № и № в трудовой книжке Степанова Н.В. следует, что истец работал в Селивановском машзаводе в строительном цехе каменщиком 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается приказом № 148-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме и приказом № 1-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ рабочим цеха № 7, занятым на строительстве 51-квартирного жилого дома, в том числе каменщику Степанову Н.В., установлено производить оплату труда по расценкам МПМК-2.

В личной карточке № на Степанова Н.В., а также лицевых счетах, истец указан как каменщик 4 разряда.

Согласно приказам Селивановской МПМК-2 № 25-к от ДД.ММ.ГГГГ г., № 37-к от ДД.ММ.ГГГГ г., № 1к от ДД.ММ.ГГГГ г., № 12к от ДД.ММ.ГГГГ г., № 16к от ДД.ММ.ГГГГ рабочие Селивановского машзавода временно принимались на работу для строительства объектов недвижимости с произведением оплаты ПМК-840 по сдельным расценкам, все принятые работники в данных приказах указаны как рабочие, включая Степанова В.Н.

Однако из исследованных в судебном заседании доказательств не представляется возможным установить факт наличия в спорный период в Селивановском машиностроительном заводе, не имеющем строительного профиля, бригады каменщиков, в состав которой входил Степанов Н.В., именованный в различных документах по-разному, также как и факт занятости истца на работе в должности каменщика указанной организации полный рабочий день, в связи с чем суд приходит к выводу, что требование Степанова Н.В. о включении периода работы в Селивановском машиностроительном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика не подлежит удовлетворению.

Кроме того, приобщенным к материалам гражданского дела решением Селивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отказано в зачете периода работы каменщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Селивановском машиностроительном заводе.

Ссылку представителя истца на решения Селивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, ФИО22 и ФИО20 периодов работы каменщиками в Селивановском машиностроительном заводе, суд считает несостоятельной, так как после их вынесения в Федеральный Закон «О трудовых пенсиях в РФ» вносились изменения.

Показаниями свидетеля ФИО12 подтверждается факт работы истца в спорный период, однако суд с учетом положения ч. 3 ст. 13 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» не принимает показания в подтверждение характера работы Степанова Н.В.

Из записи № в трудовой книжке истца следует, что Степанов Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу каменщиком 4-го разряда в кооператив «СНИП», где работал до ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в имеющихся лицевых счетах работников кооператива «СНИП» с ДД.ММ.ГГГГ Степанову Н.В. начислена заработная плата как каменщику, также отсутствуют сведения о работе истца в бригаде каменщиков.

Представленный в материалы дела акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ здания Уса объекта «Почта» по <адрес>, строительство которого осуществлялось кооперативом «СНИП», свидетельствует о строительной деятельности кооператива, но не подтверждает работу истца, занятого на строительстве объекта в качестве каменщика в бригаде каменщика.

Таким образом, в судебном заседании не нашел подтверждения факт работы истца в спорный период в кооперативе «СНИП» каменщиком, постоянно работающего в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексных бригад, в связи с чем суд, учитывая это, а также то, что право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста связано с такой работой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, считает требование Степанова Н.В. о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком 4-го разряда в Кооперативе «СНИП» не имеющим оснований и не подлежащим удовлетворению.

Из записей № и № в трудовой книжке истца следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ переведен в Селивановострой каменщиком 4-го разряда, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ г., представленной архивным отделом администрации Селивановского району, в лицевых счетах начисления заработной платы работникам «Селивановострой» арендного проектно-строительного объединения «Владимиргражданстрой», ТОО «Селивановострой» за периоды с ноября по декабрь 1991 года, с января 1993 года по сентябрь 1996 года имеются сведения о начислении зарплаты Степанову Н.В. как каменщику. На основании приказа арендного проектно-строительного объединения «Владимиргражданстрой» от ДД.ММ.ГГГГ № Селивановский РСУ переименован в «Селивановострой» арендного проектно - строительного объединения Владимиргражданстрой». На основании Постановления главы администрации Селивановского района от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировано товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО) «Селивановострой». На основании Постановления главы администрации Селивановского района от ДД.ММ.ГГГГ № ТОО «Селивановострой» перерегистрировано в общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Селивановострой». Решением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ дело № № ООО «Селивановострой» признано несостоятельным (банкротом).

Наличие бригады каменщиков в АО «Селивановострой» арендного проектно - строительного объединения Владимиргражданстрой» подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о запрете выплаты денежного вознаграждения бригадиру каменщиков Степанову Н.В. за неудовлетворительное руководство бригадой, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о лишении бригадира каменщиков ФИО23 за неудовлетворительное руководство бригадой премии на 10 %.

Из копии Устава общества с ограниченной ответственностью «Селивановострой», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного постановлением главы администрации Селивановского района от ДД.ММ.ГГГГ № 300, усматривается, что ООО «Селивановострой» является правопреемником Товарищества с ограниченной ответственностью «Селивановострой», одним из основных видов деятельности Общества является строительство и ремонт промышленных и гражданских объектов.

Вид деятельности также подтверждается актом государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ - пристройки к зданию музыкальной школы и библиотеки по адресу: <адрес>

Функционирование в спорные периоды бригад каменщиков подтверждается вступившим в законную силу решением Селивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО24 зачтен период его работы в должности каменщика в бригаде каменщиков в АО «Селивановострой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Степанов Н.В. в период работы в «Селивановострой» арендного проектно-строительного объединения «Владимиргражданстрой», основным профилем деятельности которого являлось строительство, состоял в должности каменщика и осуществлял трудовую деятельность в бригаде каменщиков с занятостью на указанном виде работ полный рабочий день, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости включения указанного периода в стаж, дающий право истцу на назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Факт отсутствия на предприятиях приказов о создании бригады каменщиков и списочных составов бригад сам по себе не свидетельствует об отсутствии таких бригад. Целесообразность издания кадровых приказов, оформление трудовых отношений относится к прерогативе администрации предприятия, и не может ущемлять права работников.

Степанов Н.В. обратился с заявлением о назначении досрочной пенсии в Управление Пенсионного фонда РФ в Селивановском районе ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 55 лет.

Специальный стаж Степанова Н.В., дающий право на назначение пенсии ранее достижения установленного законом возраста в связи с работой с тяжелыми условиями труда, на момент обращения в Управление пенсионного фонда составлял <данные изъяты> (период работы в ПМК-840, реорганизованной в МПМК-2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, и период работы в Селивановострой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>), что превышает установленный п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» стаж в 12 лет 6 месяцев. Страховой стаж в количестве 25 лет у Степанова Н.В. также имеется, в связи с чем суд считает необходимым обязать ответчика назначить Степанову Н.В. пенсию с момента обращения - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова Н.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Селивановском районе Владимирской области о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, определенных периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Селивановском районе Владимирской области включить Степанову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальный стаж в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда периоды работы каменщиком в бригаде каменщиков: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-840, реорганизованной в 1986 году в МПМК-1, включая период отбывания наказания в виде исправительных работ в том же предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Селивановострой» арендного проектно - строительного объединения Владимиргражданстрой».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Селивановском районе Владимирской области досрочно назначить Степанову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», то есть в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья              В.Р. Мустафин

н