Определение по делу № 2-2262/2016 ~ М-2342/2016 от 28.07.2016

г. Луга 01 сентября 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

(дело № 2-2262/2016)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

    председательствующего судьи Шулындиной С.А.

    при секретаре Купцовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтяревой М.В., Дегтярева А.В., Шурыгиной С.А., Солошенко И.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярева М.В., Дегтярев А.В., Шурыгина С.А., действующая в интересах несовершеннолетней Дегтяревой А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Солошенко И.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Солошенко А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области о признании в порядке приватизации по <данные изъяты> доли за каждым права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

Иск мотивирован тем, что на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ они являются нанимателями спорной квартиры, в приватизации которой ответом ФКУЗ «МСЧ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» от ДД.ММ.ГГГГ им было необоснованно отказано.

Истцы Дегтярева М.В., Дегтярев А.В., Шурыгина С.А., действующая в интересах несовершеннолетней Дегтяревой А.А., Солошенко И.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Солошенко А.Д., будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 09 час. 00 мин. 25.08.2016 г. и на 09 час. 00 мин. 01.09.2016 г., в суд не явились, представителей не направили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. О причинах неявки в судебные заседания суд не известили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истцы не направляли в суд письменных ходатайств о разбирательстве дела 25.08.2016 г. и 01.09.2016 г. в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Дегтяревой М.В., Дегтярева А.В., Шурыгиной С.А., действующей в интересах несовершеннолетней Дегтяревой А.А., Солошенко И.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Солошенко А.Д., о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Дегтяревой М.В., Дегтярева А.В., Шурыгиной С.А., Солошенко И.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

2. При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.    

    3. определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истцом либо ответчиком будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь И.В. Купцова