Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4987/2015 ~ М-5019/2015 от 25.11.2015

                     Дело № 2-4987/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи) Волковой О.А.

При секретаре              Мещановой Н.Л.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова С.А. к Жерновенкову Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Петров С.А. обратился в суд с иском к Жерновенкову Р.В. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, который был нотариально оформлен и по которому ответчик взял у него в долг 75 000 руб., без уплаты процентов, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик от возврата долга уклоняется, не исполняет принятые на себя обязательства, таким образом, неправомерно удерживает его денежные средства.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 75 000 руб., а также проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5654,69 руб., с дальнейшим начислением на сумму основного долга процентов согласно учетной ставки банковского процента 8,25 % руб. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 2619,64 руб.

    Истец Петров С.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Жерновенков Р.В. в судебное заседание не явился, направленное по адресу, указанному в иске, который совпадает с представленными по запросу суда сведениями ОАСР УФМС России по Смоленской области, судебное извещение с исковым заявлением возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    Таким образом, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав позицию истца, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим убеждениям.

    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Петровым С.А. и Жерновенковым Р.В. заключен договор займа, оформленный и удостоверенный нотариусом Засимовой И.Г., подлинник которого представлен суду, по условиям которого Петров С.А. передал Жерновенкову Р.В. денежные средства в сумме 75 000 руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)

Поскольку долговой документ находился у Петрова С.А., указанное обстоятельство удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение существующих между сторонами обязательств (ч.2 ст.408 ГК РФ).

    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено судом, что по настоящее время Жерновенков Р.В. сумму займа в размере 75 000 руб. не возвратил, т.е. обязательства в полном объеме не исполнил. Ответчик уклоняется от встреч и добровольного погашения задолженности истцу.

Ответчик Жерновенков Р.В., надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе – оспаривающие договор займа по его безденежности, что не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, и начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

Сумма, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из сумм займа, процентов, установленных за пользование заемными средствами, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указания Банка России от 13.09.2012 № 2873 - у, с 14.09.2012 г. по настоящее время размер ставки рефинансирования составляет 8, 25 %.

В силу п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», положения ст. 395 ГК РФ в редакции вышеуказанного Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после 01.06.2015. По ранее возникшим правоотношениям, положения ст. 395 ГК РФ применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после 1 июня 2015 года, если иное не предусмотрено ст. 2 вышеназванного Федерального закона.

Поскольку спорные правоотношения между сторонами возникли до вступления в силу новой редакции п.1 ст. 395 ГК РФ, суд соглашается, с представленным истцом расчетом процентов, согласно которого ответчик должен возместить ему проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 5654,69 руб. (75 000 руб. х 329 дня х 8,25%/360 дней), который не был оспорен ответчиком и на сумму основного долга согласно учетной ставки банковского проценгта 8,25% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты, исходя из чего суд признает данные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска, размер которой составляет 2619,64 руб.    

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Петрова С.А. удовлетворить.

    Взыскать с Жерновенкова Р.В. в пользу Петрова С.А. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5654,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга ( 75 000 руб.) согласно учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 2619,64 руб.

    Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Волкова