Решение по делу № 2-388/2015 ~ М-205/2015 от 14.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар         «10» февраля 2015 года

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего                 Гончаров О.А.,

при секретаре         Бескоровайная Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Капица О. В. к ЗАО «ЮниКредитБанк» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Капица О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «ЮниКредитБанк» в котором просит расторгнуть кредитный договор в рамках которого была выдана кредитная карта и зафиксировать за истцом сумму долга согласно представленного ответчиком расчета суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между Капицой О.В. и ЗАО «ЮниКредитБанк» заключен кредитный договор в рамках которого Капице О.В. выдана кредитная карта со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года, с кредитным лимитом в размере 260.000 рублей, под 24,9% годовых. Полная стоимость кредита 27,99% годовых. Истец исполнял свои обязательства в установленные сроки. Кредитный договор был заключен в Краснодарском филиале ЗАО «ЮниКредитБанк» расположенный на <адрес>. В связи с изменившимся материальным положением истца, истцом принято решение о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Капица О.В. неоднократно пыталась связаться с сотрудниками банка, для выяснения суммы долга, для досрочного погашения, однако банк со своей стороны, документально не выставляет сумму долга. Досрочное погашение кредитного договора является законным требованием и правом Заёмщика. Не предоставление подробного расчета о сумме долга, для досрочного погашения со стороны ответчика является прямым нарушением п.1 ст.10 ФЗ от 21.12.2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредитовании (займе). По настоящее время ЗАО «ЮниКредитБанк» не дал ответа на направленные истцом уведомления о расторжении кредитного договора, а так же не предоставил запрошенные Капицей О.В. документы, а именно: сумму долга с подробным расчетом, выписку с лицевого счета по кредитному договору, дубликат кредитного договора в рамках которого была выдана кредитная карта , что в свою очередь нарушает права Капицы О.В. как потребителя и не дает ей возможности полностью рассчитаться с банком.

Представитель Капица О.В.ФИО6, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ЗАО «ЮниКредитБанк» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, представил суду отзыв.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит исковые требования Капица О.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО ЮниКредит Банк и Капица О.В. заключен кредитный договор от 25.04.2013г., согласно которому ответчик предоставил истцу денежные средства - кредит в размере 260.000 (двести шестьдесят тысяч) рублей, с процентной ставкой 24,9% годовых на срок до 31.05.2016г.

В связи с изменившимся материальным положением истца, истцом принято решение о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Капица О.В. неоднократно пыталась связаться с сотрудниками банка, для выяснения суммы задолженности, однако ответчик со своей стороны уклонялся от документального подтверждения суммы долга.

Капица О.В. направила ДД.ММ.ГГГГ в адрес головного офиса ЗАО «ЮниКредитБанк» обращение с запросом суммы долга для досрочного погашения в рамках досудебного порядка, письмо было получено банком ДД.ММ.ГГГГ года. Истцу запрошенных документов о сумме долга для досрочного погашения не представлено.

В соответствии с п.1 ст.10 ФЗ от 21.12.2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредитовании (займе)» после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним:

1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа);

2) даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом);

3) иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).Так же согласно п.7 ст.11 ФЗ от 21.12.2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредитовании (займе)» при досрочном возврате заемщиком всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части в соответствии с частью 4 настоящей статьи кредитор в течение пяти календарных дней со дня получения уведомления исходя из досрочно возвращаемой суммы потребительского кредита (займа) обязан произвести расчет суммы основного долга и процентов за фактический срок пользования потребительским кредитом (займом), подлежащих уплате заемщиком на день уведомления кредитора о таком досрочном возврате, и предоставить указанную информацию. В случае, если условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрены открытие и ведение банковского счета заемщика у кредитора, кредитор предоставляет заемщику также информацию об остатке денежных средств на банковском счете заемщика.

ЗАО «ЮниКредитБанк» не дал ответа на направленные истцом уведомления о расторжении кредитного договора, а так же не предоставил запрошенные Капицей О.В. документы, а именно: сумму долга с подробным расчетом, выписку с лицевого счета по кредитному договору, дубликат кредитного договора в рамках которого была выдана кредитная карта , что в свою очередь нарушает права Капицы О.В. как потребителя и не дает ей возможности полностью рассчитаться с банком.

Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела усматривается, что истец направлял ответчику уведомление о расторжении кредитного договора с требование предоставить расчет задолженности.

Исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании и смысла правовых норм в их взаимосвязи применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд считает, необходимым расторгнуть кредитный договор от 25.04.2013г. заключенный между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Капица О.В., взыскав с последней сумму задолженности по указанному договору.

Согласно представленного ЗАО «ЮниКредит Банк» расчета на 10.02.2015г., сумма задолженности Капица О.В. по кредитному договору от 25.04.2013г., составляет 307.602,69 рублей, из которых: просроченная задолженность - 260.000 рублей, просроченные проценты – 34.670,69 рублей, пеня на сумму просроченной задолженности – 7.532 рублей, штраф за несвоевременное погашение задолженности - 5.400 рублей.

Учитывая положения статьи 333 ГК РФ к обстоятельствам настоящего дела, суд считает необходимым снизить пеню на сумму просроченной задолженности и штраф за несвоевременное погашение задолженности в общей сумме до 1.000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу - 260.000 рублей, просроченные проценты – 34.670,69 рублей, а так же 1.000 рублей – в совокупности штрафные санкции банка.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.04.2013░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25.04.2013░., ░ ░░░░░░░ 295.670,69 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 260.000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 34.670,69 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ 1000 ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ –

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 10.02.2015░.

2-388/2015 ~ М-205/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Капица Оксана Владимировна
Ответчики
ЗАО "ЮниКредитБанк"
Суд
Октябрьский районный суд г. Краснодара
Судья
Гончаров Олег Александрович
Дело на сайте суда
krasnodar-oktybrsky.krd.sudrf.ru
14.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.01.2015Передача материалов судье
19.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.01.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.02.2015Предварительное судебное заседание
10.02.2015Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее