Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-130/2020 ~ М-127/2020 от 02.07.2020

Дело №2-130/2020

УИД:№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2020 года с. Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Аникиной Е.В.,

с участием истца Костицына В.Н., его представителя – адвоката Кутявиной А.Л.,

действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Пермяковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костицына В. Н. к Пермяковой В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Костицын В.Н. (далее – истец) обратился в суд к Пермяковой В.А. (далее- ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 24 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак № под управлением Пермяковой В.А. и автомобиля ***, государственный регистрационный знак № под управлением истца и принадлежащем ему на праве собственности. Определением, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Пермякова В.А. при движении не учла бокового интервала и совершила наезд на автомобиль истца, чем причинила ему имущественный вред. Гражданская ответственность Пермяковой В.А. за причинение вреда при эксплуатации транспортного средства не была застрахована. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого, согласно экспертным заключениям ООО «Экспертиза Собственности- Ижевск» № и № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом утраты товарной стоимости, составила 94130 рублей. За услуги оценщика истец заплатил 4120 рублей, а также оплатил стоимость телеграммы, направленной ответчику, в размере 308 рублей. Так как гражданская ответственность Пермяковой В.А. не была застрахована, в соответствии с действующим законодательством, на ответчике лежит обязанность по возмещению вреда, причиненного в данном ДТП. Истец просит взыскать с Пермяковой В.А. в его пользу стоимость восстановительного ремонта c учетом утраты товарной стоимости в размере 94130 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4120 рублей, расходы по оплате почтовой телеграммы в размере 308 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3024 рубля 00 коп.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия мирового соглашения изложены в письменной форме, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Истец и ответчик просят утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

«1.Ответчик Пермякова В.А. признает исковые требования Костицына В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 101 582 рубля, из которых 94 130 рублей 00 коп. - стоимость восстановительного ремонта c учетом утраты товарной стоимости, 4120 рублей 00 коп.- расходы по оплате услуг оценщика, 308 рублей - расходы по оплате почтовой телеграммы, 3024 рубля 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

2. Ответчик Пермякова В. А. обязуется выплатить Костицыну В. Н. судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в рамках настоящего гражданского дела, в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

3. Выплату денежных средств в размере 105582 (Сто пять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля ответчик Пермякова В. А. обязуется осуществить в следующем порядке:

30 582 (Тридцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля выплачиваются ответчиком в день составления мирового соглашения, о чем составляется расписка;

10000 (Десять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

10000 (Десять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

10000 (Десять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

10000 (Десять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

10000 (Десять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

10000 (Десять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Денежные средства уплачиваются ответчиком Пермяковой В.А. на расчетный счет Костицына В.Н. по следующим реквизитам:
счет получателя 40№, банк получателя Кировское отделение № ПАО Сбербанк, ИНН банка получателя 7707083893, БИК получателя 043304609, корреспондентский счет 30№, подразделение банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк) №, адрес подразделения банка по месту ведения счета карты: <адрес>.

5. По настоящемумировомусоглашениюистец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме».

Выслушав стороны, обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, проверив материалы дела и условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что стороны достигли мирового соглашения, настаивают на его утверждении и прекращении производства по делу.

Принимая во внимание, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения не нарушают требования закона, права и интересы третьих лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Костицына В. Н. к Пермяковой В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

«1.Ответчик Пермякова В.А. признает исковые требования Костицына В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 101 582 рубля, из которых 94 130 рублей 00 коп. - стоимость восстановительного ремонта c учетом утраты товарной стоимости, 4120 рублей 00 коп.- расходы по оплате услуг оценщика, 308 рублей - расходы по оплате почтовой телеграммы, 3024 рубля 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

2. Ответчик Пермякова В. А. обязуется выплатить Костицыну В. Н. судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в рамках настоящего гражданского дела, в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

3. Выплату денежных средств в размере 105582 (Сто пять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля ответчик Пермякова В. А. обязуется осуществить в следующем порядке:

30 582 (Тридцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля выплачиваются ответчиком в день составления мирового соглашения, о чем составляется расписка;

10000 (Десять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

10000 (Десять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

10000 (Десять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

10000 (Десять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

10000 (Десять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

10000 (Десять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Денежные средства уплачиваются ответчиком Пермяковой В.А. на расчетный счет Костицына В.Н. по следующим реквизитам:
счет получателя 40№, банк получателя Кировское отделение № ПАО Сбербанк, ИНН банка получателя 7707083893, БИК получателя 043304609, корреспондентский счет 30№, подразделение банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк) №, адрес подразделения банка по месту ведения счета карты: <адрес>

5. По настоящемумировомусоглашениюистец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме».

Производство по делу по исковому заявлению Костицына В. Н. к Пермяковой В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А.Сабрекова