Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2562/2021 ~ М-2316/2021 от 27.10.2021

Дело № 2-2562/2021

УИД 51RS0021-01-2021-003314-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2021 года                                                       ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи    Вавинова Н.А.,

    при секретаре    Вишняговой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Спирину Илье Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира *** является частной, плательщиком коммунальных услуг числятся Спирин И.Ю. Задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению образовалась за период с 05.06.2016 по 19.06.2020 и составляет 151626 руб. 03 коп. Просило взыскать с ответчика данную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.03.2018 по 19.06.2020 в размере 81398 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца по извещению в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом представил заявление об отказе от исковых требований в связи с представлением ответчиком квитанций об оплате коммунальных услуг по закрытому лицевому счёту №000023820239, приведением лицевых счетов в соответствие с платёжными документами. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), истцу понятны.

Ответчик и его представитель по извещению в судебное заседание также не явились, ранее представили письменные возражения, в которых указали, что задолженность отсутствует в связи с полной оплатой.

Представитель третьего лица ООО «ЕРЦ» в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления представителя истца, возражений ответчика, суд находит заявление представителя истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований удостоверены соответствующей доверенностью, судом проверены.

Статьями 11 и 12 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ определены способы защиты нарушенных либо оспариваемых гражданских прав, свобод или законных интересов, в том числе и в судебном порядке.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, при этом избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Как установлено судом, представитель истца добровольно отказался от иска, суду стороной ответчика представлены документы об оплате коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ суд принимает отказ представителя истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца.

Последствия отказа от иска, положения ст. 220 и 221 ГПК РФ истцу понятны.

При этом истец просил о возврате уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления АО «Мурманэнергосбыт» уплатило по платежному поручению от 11.03.2021 № 8092 государственную пошлину в сумме 2116 руб. 26 коп., а производство по делу прекращается в связи с отказом истца от иска, заявление АО «Мурманэнергосбыт» подлежит удовлетворению, а государственная пошлина в размере 1481 руб. 38 коп. (70 % от уплаченной госпошлины) – возврату.

Руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2562/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░., ░. 39, ░. ░░░░░░░░, 183034, ░░░ 5190907139, ░░░ 519001001, ░░░░ 1095190009111) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.03.2021 №8092 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1481 ░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░