Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2014 ~ М-334/2014 от 20.03.2014

Дело № 2-376/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Володарск 14 апреля 2014 год

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.

при секретаре Таракберовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хвостункова И.В. к Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области, Администрации рабочего поселка Красная Горка Володарского муниципального района Нижегородской области, Громовой Г.Н. признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хвостунков И.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 1963 году его бабушка Х.Е.А. владела на праве собственности жилым домом по адресу: <адрес>. В 1966 году Х.Е.А. было разрешено переустройство дома с заменой деревянных стен на кирпичные. ДД.ММ.ГГГГ. Х.Е.А. умерла, после ее смерти наследниками первой очереди являлись сын Х.В.Н. и падчерица Громова Г.Н. Ими было заведено наследственное дело у нотариуса по <адрес> путем подачи заявления о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ. умер Х.В.Н., не оформив наследственные права надлежащим образом. После его смерти наследником первой очереди является сын Хвостунков И.В. В 2001 году им к имуществу умершего заведено наследственное дело. В 2013 году Хвостунковым И.В. было принято решение оформить документы на долю жилого дома надлежащим образом. При оформлении документов было установлено, что во всех правоустанавливающих документах адрес жилого дома значится <адрес>, тогда как в заявлении от имени наследника и части представленных справок адрес жилого дома указан <адрес>, таким образом в документах имеются разночтения. Он обращался в Администрацию Володарского района и Красногорскую сельскую Администрацию с целью устранить указанные недостатки, однако документы не сохранены. Также он обращался в архивы, однако документов о перенумерации спорного жилого дома не имеется. В связи с указанным он не имеет возможности оформить право собственности на долю жилого дома во внесудебном порядке.

Истец Хвостунков И.В. просит суд признать за ним право общей долевой собственности, доля в праве 1/2, на жилой дом общей площадью 30,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Хвостунков И.В. исковые требования поддержал.

Представитель истца по доверенности А.Я.Ф.

Ответчик представитель Администрации р.п.Красная Горка Володарского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, возражений по иску не имеет. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик представитель Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, рассмотрение данного спора оставляет на усмотрение суда. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Громова Г.Н. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает. Суд полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заслушав объяснение истца, представителя истца, изучив и проверив материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ (ч.1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (ч.2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. (ч.2).

В судебном заседании установлено, что Х.Е.А. владела на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от 12.06.1963г., свидетельством о праве наследования по закону от 12.06.1963г., договором дарения от 13.06.1963г.

Решением от 27.01.1966г. Х.Е.А. было разрешено переустройство дома с заменой деревянных стен на кирпичные.

ДД.ММ.ГГГГ. Х.Е.А. умерла, после ее смерти наследниками первой очереди являлись сын Х.В.Н. и падчерица Громова Г.Н. Ими было заведено наследственное дело у нотариуса по <адрес> путем подачи заявления о принятии наследства.

16.11.1994г. Громовой Г.Н. нотариусом <данные изъяты> района выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. умер Х.В.Н., не оформив наследственные права надлежащим образом.

После его смерти наследником первой очереди является сын Хвостунков И.В.

В 2001 году Хвостунковым И.В. к имуществу умершего заведено наследственное дело. В 2013 году Хвостунковым И.В. было принято решение оформить документы на долю жилого дома надлежащим образом. При оформлении документов было установлено, что во всех правоустанавливающих документах адрес жилого дома значится <адрес>, тогда как в заявлении от имени наследника и части представленных справок адрес жилого дома указан <адрес>, таким образом в документах имеются разночтения. Истец обращался в Администрацию Володарского района и Красногорскую сельскую Администрацию с целью устранить указанные недостатки, однако было установлено, что документы не сохранены. Также он обращался в архивы, однако документов о перенумерации спорного жилого дома в архивах также не имеется. В связи с указанным он не имеет возможности оформить право собственности на долю жилого дома во внесудебном порядке.

При рассмотрении дела установлено, что в протоколах исполкомов депутатов трудящихся и Красногорского поселкового Совета и Дзержинского городского Совета жилой дом числится под . Также в архиве БТИ Володарского района Х.Е.А. зарегистрирована как собственник жилого дома . После смерти Х.Е.А. Громовой Г.Н. получено свидетельство о праве на наследство на доли жилого дома под № 4, а также зарегистрировано право собственности на указанную долю.

Таким образом, судом установлено, что Х.Е.А. владела на праве собственности жилым домом по адресу: <адрес>, наследником после ее смерти принявшим наследство является Х.В.Н., а после его смерти – истец по делу, который принял наследство в установленный законом срок, и за ним в порядке наследования следует признать право собственности на 1/2 долю указанного жилого дома.

Хвостунков И.В. просит возвратить ему государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, так как он является <данные изъяты>

Согласно ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются инвалиды второй группы.

Согласно представленной в суд справке Хвостунков И.В. <данные изъяты>

При подаче иска Хвостунковым И.В. была оплачена государственная пошлина в размере 4285 руб. 61 коп., которая подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Хвостункова И.В. удовлетворить.

Признать за Хвостунковым И.В. право общей долевой собственности, доля в праве 1/2, на жилой дом общей площадью 30,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Возвратить Хвостункову И.В., проживающему по адресу: <адрес>, государственную пошлину в сумме 4285 руб. 61 коп., перечисленную в бюджет по чеку ордеру от 12.03.2014г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Володарский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья И.А.Ермакова

2-376/2014 ~ М-334/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Хвостунков Игорь Васильевич
Ответчики
Администрация Володарского муниципального района
Администрация р.п. Красная Горка
Громова Галина Николаевна
Другие
Алексашина Яна Феликсовна
Суд
Володарский районный суд Нижегородской области
Судья
Ермакова Ирина Александровна
Дело на сайте суда
volodarsky--nnov.sudrf.ru
20.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.03.2014Передача материалов судье
20.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.04.2014Судебное заседание
17.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2014Дело оформлено
26.05.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее