Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2014 ~ М-334/2014 от 20.03.2014

Дело № 2-376/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Володарск 14 апреля 2014 год

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.

при секретаре Таракберовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хвостункова И.В. к Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области, Администрации рабочего поселка Красная Горка Володарского муниципального района Нижегородской области, Громовой Г.Н. признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хвостунков И.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 1963 году его бабушка Х.Е.А. владела на праве собственности жилым домом по адресу: <адрес>. В 1966 году Х.Е.А. было разрешено переустройство дома с заменой деревянных стен на кирпичные. ДД.ММ.ГГГГ. Х.Е.А. умерла, после ее смерти наследниками первой очереди являлись сын Х.В.Н. и падчерица Громова Г.Н. Ими было заведено наследственное дело у нотариуса по <адрес> путем подачи заявления о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ. умер Х.В.Н., не оформив наследственные права надлежащим образом. После его смерти наследником первой очереди является сын Хвостунков И.В. В 2001 году им к имуществу умершего заведено наследственное дело. В 2013 году Хвостунковым И.В. было принято решение оформить документы на долю жилого дома надлежащим образом. При оформлении документов было установлено, что во всех правоустанавливающих документах адрес жилого дома значится <адрес>, тогда как в заявлении от имени наследника и части представленных справок адрес жилого дома указан <адрес>, таким образом в документах имеются разночтения. Он обращался в Администрацию Володарского района и Красногорскую сельскую Администрацию с целью устранить указанные недостатки, однако документы не сохранены. Также он обращался в архивы, однако документов о перенумерации спорного жилого дома не имеется. В связи с указанным он не имеет возможности оформить право собственности на долю жилого дома во внесудебном порядке.

Истец Хвостунков И.В. просит суд признать за ним право общей долевой собственности, доля в праве 1/2, на жилой дом общей площадью 30,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Хвостунков И.В. исковые требования поддержал.

Представитель истца по доверенности А.Я.Ф.

Ответчик представитель Администрации р.п.Красная Горка Володарского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, возражений по иску не имеет. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик представитель Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, рассмотрение данного спора оставляет на усмотрение суда. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Громова Г.Н. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает. Суд полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заслушав объяснение истца, представителя истца, изучив и проверив материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ (ч.1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (ч.2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. (ч.2).

В судебном заседании установлено, что Х.Е.А. владела на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от 12.06.1963г., свидетельством о праве наследования по закону от 12.06.1963г., договором дарения от 13.06.1963г.

Решением № от 27.01.1966г. Х.Е.А. было разрешено переустройство дома с заменой деревянных стен на кирпичные.

ДД.ММ.ГГГГ. Х.Е.А. умерла, после ее смерти наследниками первой очереди являлись сын Х.В.Н. и падчерица Громова Г.Н. Ими было заведено наследственное дело у нотариуса по <адрес> путем подачи заявления о принятии наследства.

16.11.1994г. Громовой Г.Н. нотариусом <данные изъяты> района выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. умер Х.В.Н., не оформив наследственные права надлежащим образом.

После его смерти наследником первой очереди является сын Хвостунков И.В.

В 2001 году Хвостунковым И.В. к имуществу умершего заведено наследственное дело. В 2013 году Хвостунковым И.В. было принято решение оформить документы на долю жилого дома надлежащим образом. При оформлении документов было установлено, что во всех правоустанавливающих документах адрес жилого дома значится <адрес>, тогда как в заявлении от имени наследника и части представленных справок адрес жилого дома указан <адрес>, таким образом в документах имеются разночтения. Истец обращался в Администрацию Володарского района и Красногорскую сельскую Администрацию с целью устранить указанные недостатки, однако было установлено, что документы не сохранены. Также он обращался в архивы, однако документов о перенумерации спорного жилого дома в архивах также не имеется. В связи с указанным он не имеет возможности оформить право собственности на долю жилого дома во внесудебном порядке.

При рассмотрении дела установлено, что в протоколах исполкомов депутатов трудящихся и Красногорского поселкового Совета и Дзержинского городского Совета жилой дом числится под №. Также в архиве БТИ Володарского района Х.Е.А. зарегистрирована как собственник жилого дома №. После смерти Х.Е.А. Громовой Г.Н. получено свидетельство о праве на наследство на доли жилого дома под № 4, а также зарегистрировано право собственности на указанную долю.

Таким образом, судом установлено, что Х.Е.А. владела на праве собственности жилым домом по адресу: <адрес>, наследником после ее смерти принявшим наследство является Х.В.Н., а после его смерти – истец по делу, который принял наследство в установленный законом срок, и за ним в порядке наследования следует признать право собственности на 1/2 долю указанного жилого дома.

Хвостунков И.В. просит возвратить ему государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, так как он является <данные изъяты>

Согласно ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются инвалиды второй группы.

Согласно представленной в суд справке № Хвостунков И.В. <данные изъяты>

При подаче иска Хвостунковым И.В. была оплачена государственная пошлина в размере 4285 руб. 61 коп., которая подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Хвостункова И.В. удовлетворить.

Признать за Хвостунковым И.В. право общей долевой собственности, доля в праве 1/2, на жилой дом общей площадью 30,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Возвратить Хвостункову И.В., проживающему по адресу: <адрес>, государственную пошлину в сумме 4285 руб. 61 коп., перечисленную в бюджет по чеку ордеру № от 12.03.2014г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Володарский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья И.А.Ермакова