Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-52/2022 от 09.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара                                                        11 ноября 2022 года

Судья Советского районного суда г. Самары Лапшина З.Р. при подготовке к рассмотрению апелляционного представления государственного обвинителя - прокурора Советского района г. Самары Демычевой Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Н.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Самары поступили материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя - прокурора Советского района г. Самары Демычевой Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уголовное дело в отношении Иванова Н.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Изучив представленные материалы, апелляционное представление государственного обвинителя – прокурора Советского района г. Самары Демычевой Д.А., суд находит основания для их возвращения мировому судье в силу следующих оснований.

В силу ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно разъяснений, указанных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 (ред. от 01.12.2015) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

При изучении дела судом установлено, что постановлением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела с апелляционным представлением государственного обвинителя - прокурора Советского района г. Самары Демычевой Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ сняты с апелляционного рассмотрения и возращены мировому судье судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, а именно: в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие получение Ивановым Н.Е. копии апелляционного представления на адрес электронной почты, а также какое-либо согласие подсудимого на получение уведомлений посредствам электронной почты.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное апелляционное преставление с материалами уголовного дела в отношении Иванова Н.Е. поступили в Советский районный суд г. Самары.

Вместе с тем, в нарушение ст. 389.7 УПК РФ, поданное апелляционное представление государственного обвинителя – прокурора Советского района г. Самары Демычевой Д.А. не направлено и не вручено подсудимому Иванову Н.Е. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо документальные доказательства, свидетельствующие о получении Ивановым Н.Е. апелляционного представления.

Суд апелляционной инстанции относится критически к представленному заявлению Иванова Н.Е., в котором он просит оправить копию апелляционного представления по адресу его электронной почты, поскольку на данном заявлении отсутствует штамп входящей корреспонденции судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области, не известно каким образом подано данное заявление и кто является его автором.

Также суд апелляционной инстанции критически относится к сведениям о направлении апелляционного представления с электронный почты судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области sud51@smsso.ru на электронную почту <данные изъяты>, поскольку данные сведения свидетельствуют лишь о факте направления документа, факта его получения адресатом в материалах дела не имеется.

Кроме того, каких-либо сведений о направлении и получения апелляционного представления по адресу регистрации Иванову Н.Е. либо иному адресу указанному Ивановым Н.Е. также отсутствуют.

Поскольку вышеуказанные обстоятельства препятствует рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, уголовное дело необходимо возвратить мировому судье судебного участка №51 Советского судебного района г. Самары Самарской области для надлежащего извещения лиц, интересы которых затрагиваются представлением.

Руководствуясь ст. 389.1, 389.6, 389.7, 389.11 УПК РФ, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 51 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.7 ░░░ ░░.

░░░░░:                                                               ░░░░░░░ ░.░.