Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2013 ~ М-26/2013 от 24.01.2013

Дело № 2-71/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2013 года г.Родники

    Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Политовой Т.В.,

с участием,

истца: Б.В.С.,

представителя третьего лица: М.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.С. к Б.Г.В. о признании прекращения права пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии ответчицы с регистрации по данному адресу.

у с т а н о в и л :

Б.В.С. обратилась в суд с указанным выше иском к ответчице по тому основанию, что последняя, в нарушение норм жилищного законодательства не снимается в добровольном порядке с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (далее спорная квартира).

    В судебном заседании по делу истица, заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что она является собственником спорной квартиры. Ответчица приходится ей бывшей снохой, в период времени с 1992 г. по 2009 г., состояла в зарегистрированном браке с сыном истицы – Б.А.Н.. В 1999 г. истица купила спорную квартиру на свои денежные средства, предполагая, что ответчица и сын буду проживать в ней, поскольку своего постоянного жилого помещения для проживания у них не было. Супруги вселились в спорную квартиру в том же 1999 г. и проживали в ней семьей примерно до 2005 г.. Затем они выехали на работу в Московскую область, куда точно, истица не знает. Поработав немного, они решили переехать туда жить и, забрав свои вещи, из спорной квартиры уехали. В Московской области они проживали в «съемной» квартире. В 2009 г. брак ее сына и ответчицы распался, они оформили его расторжение. С этого времени истица перестала поддерживать какие-либо отношения с ответчицей, не считает ее членом своей семьи. До настоящего времени, ответчица остается зарегистрированной в спорной квартире, нарушая тем самым жилищные права истца, которая вынуждена оплачивать коммунальные платежи начисляемые ответчице. Она, за все это время не пыталась вселиться в спорную квартиру, не присылала истице денег для оплаты содержания этого имущества. Кроме ответчицы в спорной квартире, также зарегистрированы внучки истицы, дочери ответчицы по настоящему делу, но истица не желает их снимать с регистрации в спорной квартире. Ответчица в настоящее время, не является членом семьи истца, добровольно отказалась от своего права пользования спорной квартирой, выехав из нее для проживания в другой местности. На основании изложенного, согласно положениям ст.31 ЖК РФ, просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Госпошлину, уплаченную за рассмотрение дела судом, истец, не желает взыскивать с ответчицы по делу.

    Ответчица в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме дело просила рассмотреть в ее отсутствие. С предъявленными исковыми требованиями она согласна. Проживает постоянно в Московской области, г.Дедовске.

    Представитель третьего лица – ТОСЗН по Родниковскому муниципальному району суду пояснил, возражений по иску не имеется. Истицей не заявлены требования о снятии с регистрации несовершеннолетних внучек, следовательно, их права и интересы не будут нарушены постановленным по делу решением.

    Третье лицо Б.А.Н. в судебное заседание не явился. Согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в свое отсутствие. Против удовлетворения, заявленных исковых требований возражений не имеется.

    Представитель третьего лица – УФМС России по Ивановской области в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

    Третьи лица Б.Н.А., Б.М.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. О времени и месте судебного заседания, извещены. Согласно сведениям. представленным ответчицей посредством телефонограммы, проживают вместе с матерью в г.Дедовске, Московской области. Не желают лично участвовать в рассмотрении дела по существу.

    Свидетели К.З.А., П.Н.М. дали суду аналогичные пояснения о том, что проживают по соседству со спорной квартирой. Ответчицу знали как сноху истицы. Б.Г.В. проживала с семьей в спорной квартире примерно до 2007 г., затем уехала вместе с семьей на заработки в г.Москву. Осталась там жить. До настоящего времени она в спорную квартиру не приезжала, не пыталась вселиться в нее. С 2009 г. в спорной квартире постоянно проживает истица. Отношения между сторонами не поддерживаются. В период проживания ответчицы в спорной квартире каких-либо ссор в семье не было, ответчица также не ссорилась и с истицей по настоящему делу. Последняя, не выгоняла ее из спорной квартиры. Ответчица не помогает истице нести расходы по содержания спорной квартиры.

    Заслушав истицу, представителя третьего лица, свидетелей изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно договору купли-продажи от 03.08.1999 г. истица приобрела спорную квартиру по возмездной сделке.

    Переход права собственности на спорную квартиру, зарегистрирован в предусмотренном законом порядке, истице выдано свидетельство о праве собственности на спорную квартиру 03.08.1999 г.

    Согласно справке б/н от 25.02.2013 г., выданной администрацией МО «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области», ответчица зарегистрирована в спорной квартире с 28.02.2001 г. В настоящее время адрес спорной квартиры изменен, ответчица остается зарегистрированной по старому адресу.

    Из показаний истицы, свидетелей в совокупности следует, что после приобретения спорной квартиры в собственность в 1999 г., истица, в качестве члена своей семьи, вселила в квартиру ответчицу, которая являлась супругой ее сына. Ответчица вместе с семьей проживали в спорной квартире и пользовались ею примерно до 2005 г.. Затем, она добровольно выехала с семьей в г.Москву, с целью устроиться на работу. Начиная с этого момента, и до настоящего времени ответчица в спорную квартиру не возвращалась, проживает постоянно в Московской области, расходов по содержанию спорной квартиры не несет, сохраняя в ней только регистрацию. Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ответчицей и сыном истицы прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Истица не поддерживает каких-либо отношений с ответчицей, не относит ее к членам своей семьи.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании пояснений истицы, свидетелей, материалов гражданского дела в совокупности.

    Согласно положениям ст.9 ГК РФ, ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют свои жилищные права, в том числе и распоряжаются ими.

    Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ответчица, действуя добровольно, выехала из спорной квартиры более 5 лет назад, не несет расходов по содержанию спорной квартиры. Начиная с 2009 г. она не является членом семьи истицы. В результате совокупности этих действий, ее право пользования спорной квартирой прекращено. Вместе с тем регистрация ответчицы в спорной квартире, нарушает жилищные права истца, которые, при отсутствии добровольных действий ответчицы, подлежат судебной защите. Изложенное, подтверждается также и позицией ответчицы, указанной ею в телефонограмме, переданной суду.

В соответствии с п.5 ст.11ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Следовательно, учитывая изложенной выше в совокупности, а также положения ст.ст.54, 60 ЖК РСФСР, ч.4 ст.31 ЖК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку, согласно справке, представленной администрацией МО «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» и указанной выше, ответчица сохраняет регистрацию по предыдущему адресу спорной квартиры, суд считает необходимым при принятии решения по делу в отношении ответчицы, уточнить адрес жилого помещения, являющегося предметом спора.

    Согласно волеизъявлению истицы, госпошлина, уплаченная ею при рассмотрении настоящего гражданского дела, не взыскивается с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Б.В.С. к Б.Г.В. о признании прекращения права пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, удовлетворить.

    Признать прекращение права пользования Б.Г.В. жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

    Снять с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес> - Б.Г.В..

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/