Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4451/2015 ~ М-2455/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-4451/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 02 » апреля 2015 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Бурдуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ 24 к ООО «<данные изъяты>», Д. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности,

установил:

ПАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк обязался открыть Заемщику кредит в сумме 4 000 000 (Четыре миллиона) руб. на срок 1 821 день с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 21,5 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения между Банком и Д. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заёмщику кредитные средства. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, Истец потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а также предложил считать Кредитное соглашение расторгнутым.

Однако, задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет - 3 836 065,41 рублей, рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности 3 179 544,50 руб., задолженность по плановым процентам - 539 591,06 руб., задолженность по пени - 73 606,27 руб., задолженность по     пени по просроченному долгу - 43 323,58 руб..

Просит расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенное Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Д. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 3 836 065,41 рублей, рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности 3 179 544,50 руб., задолженность по плановым процентам - 539 591,06 руб., задолженность по пени - 73 606,27 руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 43 323,58 руб.. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Д. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27380,33 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк обязался открыть Заемщику кредит в сумме 4 000 000 (Четыре миллиона) руб. на срок 1 821 день с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 21,5 % годовых.

Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно п. 1.15 Кредитного соглашения, являются «Особые условия» (Приложение № 1 к Кредитному соглашению).

В соответствии с п. 2.1. Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.

Пунктом 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению Заемщиком процентов по Кредитному соглашению, рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения между Банком и Д. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно указанному Договору поручительства Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению (п. 1.2. Договора поручительства).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела (копия мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ года).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал график погашения задолженности.

В соответствии со ст.ст. 809 и 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Согласно п. 1.12 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в‘ размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.6 Особых условий Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если:

Заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед Кредитором по Кредитному соглашению или любому другому договору, заключенному с Кредитором;

Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, Истец потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а также предложил считать Кредитное соглашение расторгнутым.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет - 3 836 065,41 рублей, рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности 3 179 544,50 руб., задолженность по плановым процентам - 539 591,06 руб., задолженность по пени - 73 606,27 руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 43 323,58 руб..

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного соглашения.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчёт, представленный истцом, поскольку расчёт задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен. Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина взыскивается в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенное Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Д. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 3 836 065,41 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности - 3 179 544,50 руб., задолженность по плановым процентам - 539 591,06 руб., задолженность по пени - 73 606,27 руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 43 323,58 руб..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 690,17 рублей.

Взыскать с Д. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 690,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2015 года.