Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2020 ~ М-261/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-269-2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Льгов 08 июля 2020 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Н.А.

при секретаре                          Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Омельченко Александру Александровичу о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО КБ «Восточный» по доверенности обратился в суд с иском к Омельченко А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 53 копейки и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 371 рублей 29 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключил договор кредитования № с Омельченко А.А., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 40 копеек сроком - до востребования, под 13,80% годовых. Омельченко А.А. обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Однако, свои обязанности по договору Омельченко А.А. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 53 копейки, из которых: <данные изъяты> рублей 06 копеек – задолженность по основному долгу; 34 091 рубль 47 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 рублей – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, которые представитель истца просит взыскать с ответчика вместе с расходами по оплате государственной пошлины в размере 5 371 рублей 29 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности Савина Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена, в ходатайстве, приложенном к исковому заявлению, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Омельченко А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

    Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Из расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 12.05.2020 г.    (л.д.10) следует, что задолженность Омельченко А.А. перед банком составляет <данные изъяты> рублей 53 копейки, из которых: <данные изъяты> рублей 06 копеек – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> 47 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

    Данный расчет ответчиком не оспорен и признан судом правильным.

    Как следует из выписки из лицевого счета за период с 25.12.2017 г. по 12.05.2020 г. (л.д.11-13), свои обязанности по погашению кредита, Омельченко А.А. исполнял ненадлежащим образом.

    Из договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17) следует, что банк предоставил Омельченко А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком - до востребования, под 13,80% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа, установленного Общими условиями – 13 461 руб. на текущий банковский счет заёмщика. Дата платежа определяется как дата окончания Расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Банк предоставляет Заёмщику Льготный период, в течение которого МОП составляет 100 рублей, за исключением МОП в последний месяц Льготного периода, который равен <данные изъяты> руб. Продолжительность Льготного периода – 4 месяца, с даты заключения Договора. Банк направляет Заёмщику SMS-уведомление о размере МОП и Дате платежа. Полная стоимость кредита составляет 13,814% или <данные изъяты>,34 руб. годовых в денежном выражении.

    Также в материалах дела имеется договор кредитования, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) предоставил Омельченко А.А. денежные средства по тарифному плану: кредитная карта просто 30, с доступным лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, до востребования, под 10% годовых, с беспроцентным сроком кредитования -60 месяцев. Полная стоимость кредита составляет 18,765% или <данные изъяты> рублей годовых в денежном выражении (л.д.16-17).

    В материалах дела имеется анкета-заявление, из которой следует, что заёмщик ознакомлен и согласен с условиями договора комплексного банковского обслуживания (далее ДКБО), Тарифами банка, применяемыми к ДКБО, и просит признать их неотъемлемой частью заявления. (л.д.19).    

    Условия и прядок предоставления и погашения кредита отражен в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.20). Согласно п.5.1.10. настоящих условий, в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор считается расторгнутым с момента направления Клиенту соответствующего уведомления.

    Из выписки из Устава ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (л.д.21) следует, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 8 февраля 2006 года (протокол № 29) наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» и ОАО КБ «Восточный».

    Согласно выписке из протокола № 63/742 заседания Совета директоров ПАО «Восточный экспресс банк» от 05.11.2019 г. (л.д.23-24), Председателем Правления ПАО КБ «Восточный» является Арутюнян В.Г.

    Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.11.2019 г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО КБ «Восточный» зарегистрированы с 13.10.2014 г. (л.д.25-26).

    Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Льгова и Льговского района от 19 марта 2020 года (л.д.30), судебный приказ по делу № 2-58/2020 от 22 января 2020 года был отменен, поскольку от Омельченко А.А. поступили возражения по сумме задолженности.

    Полномочия представителя истца Савиной Е.С. на представление интересов Банка в органах судебной власти, в том числе на подписание искового заявления и предъявление его в суд указаны в доверенности № 283-ГО от 17.07.2019 г. (л.д.6).

    Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что доводы представителя истца о том, что ответчик нарушил свои обязательства по уплате кредитных средств, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Это дает право кредитору потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора.

    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Омельченко А.А. был ознакомлен с условиями кредитования, но исполнял свои обязанности по уплате кредита ненадлежащим образом, что дает право кредитору потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 371 рублей 29 копеек подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением № 063076 от 19.05.2020 г. (л.д.5).

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Омельченко Александру Александровичу о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Омельченко Александра Александровича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 53 копейки, из которых: <данные изъяты> 06 копеек – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 371 рублей 29 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Судья Коростелева Н.А.