Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12642/2015 ~ М-7653/2015 от 22.07.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Белорус Г.П.,

а также с участием помощника Красноярского прокурора по надзору по соблюдению законности в исправительных учреждениях Непомнящей И.В.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю Михайлова А.С., действующего на основании доверенности,

осужденного Шиханцова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ГУФСИН РФ по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Шиханцов ВА,

установил:

ФКУ ИК № ГУФСИН РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Шиханцова В.А. сроком на 3 года, возложении административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого помещения, избранного местом жительства в ночное время суток (с 22 часов до 6 часов); запрета выезжать за пределы <адрес> без разрешения ОВД; запрета посещать кафе, бары, рестораны и запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, указав, что Шиханцов В.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес>( с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.1 ст. 162; ч.1 ст. 162 УК РФ ( в ред. от 07.03.2011г. № 26-ФЗ); ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ( частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.) к 8 годам 7 месяцам лишения свободы. Постановлением начальника ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании, проводимом посредством конференц-связи с ИК №, представитель заявителя ФКУ ИК № ГУФСИН РФ по <адрес> Михайлов А.С. заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

В судебном заседании Шиханцов В.А. с заявленными требованиями согласен, указав, что действительно был признан злостным нарушителем установленного порядка за допущенные нарушения условия отбывания наказания.

Выслушав участвующих в деле лиц, помощника Красноярского прокурора по надзору по соблюдению законности в исправительных учреждениях, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как следует из п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно положениями ч. 2 ст. 4 вышеназванного закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено судом:

Шиханцов В.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес>( с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.1 ст. 162; ч.1 ст. 162 УК РФ ( в ред. от 07.03.2011г. № 26-ФЗ); ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ( частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.) к 8 годам 7 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Шиханцов В.А. постановлением начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что осужденный Шиханцов В.А. отбывает наказание в ФКУ ИК- № ГУФСИН РФ по Красноярскому краю за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы постановлением начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Учитывая данные о личности Шиханцова В.А., положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с целью предупреждения совершения Шиханцовым В.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФКУ ИК № ГУФСИН РФ по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Шиханцова В.А. подлежат удовлетворению.

В отношении Шиханцова В.А. с учетом обстоятельств дела и данных о его личности подлежит установлению административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого помещения, избранного местом жительства в ночное время суток (с 22 часов до 6 часов); запрета выезжать за пределы <адрес> без разрешения ОВД; запрета посещать кафе, бары, рестораны и запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>

     ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░,

░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░