Решение по делу № 33-51752/2022 от 09.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес Бугынин Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-76/22 по иску Русских Сергея Валентиновича к наименование организации о защите авторских прав, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Русских С.В. обратился в суд с иском к наименование организации о защите авторских прав, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что является автором музыки и текста музыкальных произведений под псевдонимом фио, фио» - «Лунный ветер», «Не спеши», «Не спеши, не спеши», «Будем Помнить», «Я надену такую рубаху», «Юбочка вразлёт», «Снова осень», «Дожди и туманы», которые были использованы ответчиком наименование организации в нарушение ст. ст. 1228, 1265 ГК РФ без его согласия, без указаний автора текста и композитора путем размещения в сети Интернет на сервисе «Яндекс.Музыка» по следующим адресам:

https://music.yandex.ru/album/5319071/track/40821509 «Лунный ветер» фио;

https://music.yandex.ru/album/10846556/track/40821509 «Лунный ветер» фио;

https://music.yandex.ru/album/3686567/track/30460326 «Не спеши» фио;

https://music.yandex.ru/album/5319071/track/40821514 «Не спеши» фио;

https://music.yandex.ru/search?from=tabbar&text=%D0%BD%D0%B8%DQ%BA%DQ%BE%D0%BB%P0%B0%P0%B9%20%P1%81%P0%BC%P0%BE%P0%BB%P0%B8%P0%BP%20%P0%BF%P0%B5%D1%81%D0%BD%D0%B8 «Будем Помнить», фио;

https://music.yandex.ru/search?text=%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9%20%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BB%B8%D0%BD%20%D0%BF%B5%D1%81%D0%BD%D0%B8&type=tracks «Будем Помнить» фио;

https://music.yandex.ru/search?from=tabbar&text=%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0% BB%D0%B0%D0%B9%20%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%2Q%D0%BF%D0 %B5%D1%81%D0%BD%D0%B8 «Будем Помнить» фио;

https://music.yandex.ru/album/5303963/track/40730591 «Будем Помнить» фио;

https://music.yandex.ru/album/5303963 «Будем Помнить» фио;

https://music.yandex.ru/album/3706347/track/30633521 «Будем Помнить» фио;

https://music.yandex.ru/search?text-D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D 0%B9%20%D1%81%D0%BC%D0%BE%P0%BB%D0%B8%D0%BD%20%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%B8&type=tracks «Я надену такую рубаху» фио;

https://music.yandex.ru/album/10605320/track/65509816 «Я надену такую рубаху» Николаи фио;

https://music.yandex.ru/album/4091983/track/33441065 «Рубашечка» (Я надену такую рубаху) фио;

https://music.yandex.ru/search?text=%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9%20%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%20%D0%BF%D0%B5%D1%81% D0%BD%D0%B8&type=tracks «Юбочка вразлёт» фио;

https://music.yandex.ru/album/10605320/track/65509840 «Юбочка вразлёт» фио;

https://music.yandex.ru/album/10846556/track/66493309 «Снова осень» фио;

https://music.yandex.ru/album/3559922/track/29581924 «Снова осень» фио;

https://music.yandex.ru/search7text-0%AE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B0%20 %D0%A8%D0%B0%D0%BD%Dl%81%D0%BE%D0%BD%202012%2C%202013%2C%202014&tvPe=tracks «Снова осень» фио;

https://music.yandex.ru/album/10605320 «Я надену такую рубаху» фио;

https://music.yandex.ru/album/4359948/track/35113042 «Дожди и туманы» фио.

По мнению истца, данное обстоятельство указывает на существенное нарушение ответчиком принадлежащих ему авторских прав на музыкальные произведения и является основанием для применения к нему ст. ст. 1250, 1251, 1252, 1300, 1301 ГК РФ. Также истец полагает, что ему со стороны ответчика был причинен значительный моральный вред.

Истец просит суд:

- взыскать с наименование организации в пользу Русских С.В. компенсацию морального вреда за нарушение личных неимущественных прав автора в размере сумма, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере сумма и судебные расходы;

- обязать наименование организации прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение и распространение на сайте https://music.yandex.ru произведений «Лунный ветер», «Не спеши», «Не спеши, не спеши», «Будем Помнить», «Я надену такую рубаху», «Юбочка вразлёт», «Снова осень», «Дожди и туманы»;

- обязать наименование организации опубликовать судебное решение на сайте https://music.yandex.ru.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представители ответчика и третьего лица наименование организации в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили суд в удовлетворении иска отказать, мотивируя необоснованностью заявленных требований в связи с правомерным размещением на сайте https://music.yandex.ru спорных произведений без внесения ответчиком каких-либо изменений в информацию об авторском праве истца.

Третье лицо наименование организации в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено, но доказательств уважительности причин неявки в суд не представило. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие данного третьего лица, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права:

- исключительное право на произведение;

- право авторства;

- право автора на имя;

- право на неприкосновенность произведения;

- право на обнародование произведения.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Статьей 1259 ГК РФ предусмотрено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе музыкальные произведения с текстом или без текста.

Право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен (ст. 1265 ГК РФ).

В силу ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считаются в том числе воспроизведение и распространение произведения.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В соответствии со ст. ст. 1250, 1251, 1252 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В силу ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. В отношении произведений не допускается:

- удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

- воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно п. 40 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (дата), утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата, для признания факта нарушения, предусмотренного подп. 1 п. 2 ст. 1300 ГК РФ, требуется установление факта совершения именно ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения правообладателя.

Таким образом, для применения к предполагаемому нарушителю ст. ст. 1300, 1301 ГК РФ требуется установление не только факта размещения (распространения) произведений с удаленной (измененной) информацией об авторском праве, но и установление факта совершения именно предполагаемым нарушителем действий по удалению (изменении) информации об авторском праве без разрешения правообладателя.

Судом установлено, что истец Русских С.В. является автором музыки и текста музыкальных произведений под псевдонимом фио, фио» - «Лунный ветер», «Не спеши», «Не спеши, не спеши», «Будем Помнить», «Я надену такую рубаху», «Юбочка вразлёт», «Снова осень», «Дожди и туманы».

Согласно материалам дела вышеуказанные произведения были размещены в сети Интернет на сервисе «Яндекс.Музыка» пользователями данного сервиса по следующим адресам:

https://music.yandex.ru/album/5319071/track/40821509 «Лунный ветер» фио;

https://music.yandex.ru/album/10846556/track/40821509 «Лунный ветер» фио;

https://music.yandex.ru/album/3686567/track/30460326 «Не спеши» фио;

https://music.yandex.ru/album/5319071/track/40821514 «Не спеши» фио;

https://music.yandex.ru/search?text=%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9%20%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BB%B8%D0%BD%20%D0%BF%B5%D1%81%D0%BD%D0%B8&type=tracks «Будем Помнить» фио;

https://music.yandex.ru/album/5303963/track/40730591 «Будем Помнить» фио;

https://music.yandex.ru/album/5303963 «Будем Помнить» фио;

https://music.yandex.ru/album/3706347/track/30633521 «Будем Помнить» фио;

https://music.yandex.ru/album/10605320/track/65509816 «Я надену такую рубаху» Николаи фио;

https://music.yandex.ru/album/4091983/track/33441065 «Рубашечка» (Я надену такую рубаху) фио;

https://music.yandex.ru/album/10605320/track/65509840 «Юбочка вразлёт» фио;

https://music.yandex.ru/album/10846556/track/66493309 «Снова осень» фио;

https://music.yandex.ru/album/3559922/track/29581924 «Снова осень» фио;

https://music.yandex.ru/search7text-0%AE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B0%20 %D0%A8%D0%B0%D0%BD%Dl%81%D0%BE%D0%BD%202012%2C%202013%2C%202014&tvPe=tracks «Снова осень» фио;

https://music.yandex.ru/album/10605320 «Я надену такую рубаху» фио;

https://music.yandex.ru/album/4359948/track/35113042 «Дожди и туманы» фио.

Факт размещения данных музыкальных произведений, автором музыки и текста которых являлся истец Русских С.В., по указанным адресам в сети Интернет в судебном заседании сторонами не оспаривался.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела с дата сайт по адресу: https://music.yandex.ru, на котором размещен аудиовизуальный сервис «Яндекс.Музыка», принадлежит ответчику наименование организации на основании договора от 01.10.18г. № 10197490, а на момент размещения спорных музыкальных произведений они не содержали наименования истца как автора музыки и текста.

Между тем, доводы истца о нарушении ответчиком его авторских прав своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли.

Так в силу пп. 2.2, 2.3 Условий пользования сервиса «Яндекс.Музыка» данный сервис предоставляет авторизованному пользователю функциональную возможность размещать фонограммы, иные материалы на сервисе как для собственного использования, так и с возможностью использования (прослушивания) другими пользователями сервиса, а также функциональную возможность редактировать и удалять размещённые им пользовательские материалы. Размещая пользовательские материалы на сервис, пользователь подтверждает и гарантирует соответствие пользовательских материалов требованиям применимого законодательства, а также то, что пользовательские материалы не нарушают права и законные интересы третьих лиц. Пользователь признает и соглашается с тем, что Яндекс не обязан просматривать и каким-либо образом проверять пользовательские материалы, размещенные пользователем на сервисе, в том числе на соответствие действующему законодательству, включая законодательство об авторском праве и смежных правах.

Таким образом, сервис «Яндекс.Музыка» является пользовательским сервисом, и наполнение сервиса материалами осуществляется зарегистрированными пользователями самостоятельно без какого-либо участия наименование организации.

Из материалов дела следует, что спорные произведения были размещены пользователями сервиса, включая наименование организации (в рамках каталога РАО), с предоставленной наименование организации возможностью использования (прослушивания) другими пользователями сервиса «Яндекс.Музыка» на законном основании, а именно на основании действующего лицензионного договора № ИНТ-03/дата о предоставлении права использования обнародованных произведений в сети Интернет от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации, по условиям которого наименование организации предоставил наименование организации (в настоящее время наименование организации) право пользования спорными музыкальными произведениями, содержащимися в каталоге РАО.

Каких-либо доказательств того, что у наименование организации отсутствовали соответствующие полномочия по передаче наименование организации прав на использование спорных музыкальных произведений суду представлено не было, а в силу договора о передаче полномочий по управлению правами автора на коллективной основе от 07.03.18г., заключенного между наименование организации и Русских С.В., последний наделил наименование организации полномочиями по управлению его правами по использованию обнародованных произведений, созданных как до заключения договора, так и в период его действия, в том числе путем доведения произведений до всеобщего сведения посредством сети Интернет, с правом передачи соответствующих полномочий третьим лицам.

Сведения о том, что при размещении спорных произведений на сервисе «Яндекс.Музыка» ответчик наименование организации удалил (изменил) информацию об авторстве истца без разрешения правообладателя, был осведомлен об удалении (изменении) информации об авторстве истца иными лицами в представленных суду документах не содержится, доказательств удаления (изменения) информации об авторстве истца ответчиком наименование организации суду не представлено.

Так как в рассматриваемом случае спорные музыкальные произведения были предоставлены в пользование ответчика иными лицами для размещения на сервисе «Яндекс.Музыка» без информации об авторе произведений и без предварительного уведомления ответчика об удалении (изменении) информации об авторстве истца, а доказательств удаления (изменения) непосредственно наименование организации информации об авторском праве Русских С.В. в материалах дела не имеется, то никаких оснований для применения к ответчику ст. ст. 1300, 1301 ГК РФ у суда нет.

Кроме того, из материалов дела следует, что после предъявления претензии истцом о защите авторских прав спорные музыкальные произведения были удалены ответчиком с сервиса «Яндекс.Музыка» во внесудебном порядке, что подтверждает своевременное принятие владельцем сервиса необходимых и достаточных мер для предварительной защиты прав истца, нарушение которых предполагалось.

Удаление спорных музыкальных произведений с сервиса «Яндекс.Музыка» и их фактическое отсутствие на сайте https://music.yandex.ru на день вынесения решения исключает необходимость принудительного обязания наименование организации прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение и распространение на сайте https://music.yandex.ru произведений «Лунный ветер», «Не спеши», «Не спеши, не спеши», «Будем Помнить», «Я надену такую рубаху», «Юбочка вразлёт», «Снова осень», «Дожди и туманы».

При указанных обстоятельствах и с учетом отсутствия доказательств нарушения непосредственно наименование организации авторских прав истца и причинения ему морального вреда исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Русских Сергея Валентиновича к наименование организации отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мосгорсуд.

Судья