Приговор по делу № 1-362/2015 от 03.04.2015

Дело №1-362/15

13.04.2015 г. г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала ГАДЖИЕВ Д.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Махачкала Магомедова М.Г.,подсудимого Абдулазизова С.Г., защитника-адвоката Курбанова М.Р., представившего удостоверение № 1664 и ордер № 0238 от 10.04.2015 г., при секретаре Махмудовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Абдулазизова С.Г., <данные изъяты> года рождения, уроженца г<адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 3 детей, временно не работающего, ранее судимого по приговору Советского районного суда г. Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу <данные изъяты> рублей. Постановлением Советского районного суда г. Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ. штраф заменен на исправительные работы на <данные изъяты> месяцев с удержанием 20 % заработной платы. Постановлением Советского районного суда г. Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы <данные изъяты> месяцев заменены на <данные изъяты> месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто в сентябре ДД.ММ.ГГГГ судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 незаконно приобрел, перевозил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО9 примерно ДД.ММ.ГГГГ, у неуста­новленного лица в <адрес> при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство метадон, массой не менее 1,1 грамм, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации за №1002 от 01.10.2012 года, обра­зует значительный размер, которое он в кармане надетых на него джинсовых брюк на авто­машине «LADА 217030» за государственными регистрационными номерами «№ незаконно перевез из <адрес> в <адрес> РД. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 45 минут, сотрудниками отдела по <адрес> ФСКН России по <адрес>, проведено ОРМ «Наблюдение» на посту КПП «Сулак», расположенном на территории <адрес>, по результатам которого в помещении отдела по <адрес>­ла УФСКН РФ по РД, расположенном по адресу: РД, г; Махачкала, <адрес>, подвергнут личному досмотру Абдулазизов С.Г. В ходе его личного досмот­ра, проведенного в период времени с 23 часов 46 минут по 23 часов 59 минут тех же суток, в левом кармане, одетых на него джинсовых брюк обнаружен и изъят полимерный сверток с вышеуказанным наркотическим средством метадон, массой 1,1 грамм, что, образует значи­тельный размер, которое он незаконно приобрел, перевез вышеуказанным способом и хра­нил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Указанными выше действиями ФИО12 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Он же, ФИО11 неустановленное время, у не установленного лица и в не установленном месте незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, которое у него было изъято при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут, у доставленного сотрудниками полиции с <адрес> в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> Абдулазизова С.Г., в служебном кабинете был произведен личный досмотр, в
ходе которого в правом наружном кармане черной кожаной куртки надетой на нем был об­
наружен и последующем изъят полиэтиленовый сверток черного цвета, в котором находил­
ся сверток из фольгированой бумаги с веществом растительного происхождения серо-
желтого цвета и пояастичное вещество темного цвета, которое согласно справке специали­
ста за № от 14.02.2015г. содержит в своем составе (MDMB(N)-CHM) метил2-(1-
(циклогексилметил)-1Н-индазоле-3-карбаксамидо)3,3-диметилбутаноате, который является
производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)бутановая
кислотаиМ-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил)-1Н-индазол 3-

карбоксамида, который является производным N(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и относится к наркотическим средствам, общей массой 1.36 грамм, которое он незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельства) и хранил при себе без цели сбыта. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №788 от 09.09.2013 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров нар­
котических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо
крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные
вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ", (MDMB(N)-CHM) метил2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазоле-3-карбаксамидо)3,3-диметилбутаноате, которыйявляется производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)бутановая кислота и 1Ч-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, который является производным Ы-(1-карбомоил2-метилпропил)-1-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид относится к наркотическим средствам, общей мой 1,06 грамм, относится к крупному размеру.

Указанными выше действиями ФИО14 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

По окончании предварительного следствия и в суде подсудимый ФИО13 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО15 поддержал ходатайство подсудимого ФИО16

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованным, квалификацию действий правильным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО18 является наличие 3-х малолетних детей.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 был осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен на исправительные работы на 6 месяцев с удержанием 20 % заработной платы. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы 6 месяцев заменены на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто в сентябре 2014 г., судимость не погашена.

ФИО19 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., но отсутствует рецидив преступления, так как был осужден за преступление небольшой тяжести.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, отношение к содеянному, положения ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого только в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО20 суд считает его исправление и перевоспитание невозможным без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ.

ФИО21 ранее был осужден, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, так как совершил вновь умышленное преступление до погашения судимости.

Оснований для назначения наказания ФИО22 с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО23 С.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

По ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО25 С.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима

Срок отбывания наказания исчислять с зачетом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении ФИО24 виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с наркотическим веществом метадон, массой 1.1 гр. и полиэтиленовый сверток с (MDMB(N)-CHM) метил2-(1-(циклогексилметил)-1 Н-индазоле-3 -карбаксамидо)3,3 -диметилбутаноате, который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)бутановая кислота и К-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, который является производным К-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 1,06 грамм, изъятые у Абдулазизова С.Г. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате.