Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-12125/2016 ~ М-12506/2016 от 03.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2016 года                                                                                                     г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи      Бубновой О.В.,

при секретаре                              Левиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12125/2016 по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 47 000 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере 8 000 рублей, штрафа в пользу в размере 50% от взысканной суммы.

    В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №1 Ленинского судебного района города Тюмени.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пп. 1 п.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

    Как видно из искового заявления истец просит взыскать недоплаченную сумму страхового возмещение в размере 47 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 8 000 рублей, штраф в пользу в размере 50% от взысканной суммы. Поскольку заявлен имущественный спор при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, а требование о взыскании расходов на проведение оценки и взыскании штрафа вытекает из правоотношений по защите прав потребителей, которое производно от имущественного требования, то есть указанные суммы в цену иска не входит, потому данный иск подсуден мировому судье в качестве суда первой инстанции с учетом правил территориальной подсудности, предусмотренных ст.28, ч.7 ст.29 ГПК РФ.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Учитывая, что истец выбрал подсудность по месту своего жительства, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства истца.

     Руководствуясь ст.ст.28, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                подпись                                         Бубнова О.В.

Копия верна.

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела №2-12125/2016, которое находится и хранится в Ленинском райсуде г. Тюмени.

Определение вступило в законную силу 31 декабря 2016 года.

Судья                                                                                                             Бубнова О.В.