Решение по делу № 2-769/2016 ~ М-275/2016 от 25.01.2016

№2-769/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Кабаковой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПТВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПТВ обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER 2.0, гос.рег.знак <номер>. Ответчик выдал полис <номер>/13 от <дата>. Договор заключен по риску «Полное КАСКО» (Хищение+ Ущерб) сроком на 12 месяцев и действителен с <дата> по <дата>. Согласно вышеуказанного договора ответчик обязан за обусловленную договором плату (страховую премию) <данные изъяты> рублей произвести возмещение на случай наступления следующих рисков «Угон», «Ущерб» в пределах страховой суммы <данные изъяты> рублей. Договор заключен на условиях полного страхования транспортного средства, без применения франшизы и без учета износа заменяемых деталей.

<дата> в 16 часов 05 минут по адресу: а/д Волгоград-Астрахань 356 км+ 550 м., произошло ДТП между автомобилем истца и NISSAN SANNY гос.номер <номер> за рулем которого находился ЕРХ Данное событие было оформлено сотрудниками ГИБДД, о чем была выдана справка о ДТП. Виновным в ДТП признан ЕРХ В результате данного происшествия автомобиль истца получил значительные механические повреждения. В результате произведенной экспертизы восстановительная стоимость автомобиля превысила 70% его стоимости и стороны пришли к соглашению, что транспортное средство считается погибшим (страховой риск- тотальная гибель транспортного средства).

<дата> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив при этом все необходимые документы, предусмотренные правилами страхования транспортного средства и предоставив автомобиль для осмотра. Также истцом были поданы на возмещение расходы, связанные с услугами по эвакуации автомобиля на сумму <данные изъяты> рублей. <дата> между истцом и ответчиком было подписано соглашение о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику <номер>, согласно которому ответчик берет на себя обязательство произвести выплату страхового возмещения в размере 918295,17 рублей в течение 30 банковских дней с момента передачи транспортного средства и документов на него. <дата> истец произвел передачу транспортного средства страховщику, что подтверждается актом приема-передачи имущества по соглашению о порядке урегулирования убытка и передачи прав собственности страховщику <номер>.

Просит суд взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг по эвакуации автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от размера удовлетворенных требований.

В судебное заседание истец ПТВ не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ПТВ- БАЮ, действующий на основании доверенности, исковые требования поддерживал в полном объеме, просил суд удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» БАП, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.

Согласно ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно статье 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в статье 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску "Ущерб" понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования).

Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования (в частности, это ущерб). Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска "Ущерб", поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона РФ от <дата> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и статьи 947 ГК РФ стороны договора страхования самостоятельно определяют размер страховой суммы исходя из реальной рыночной стоимости имущества. Под страховой выплатой ч. 3 ст. 10 Закона РФ от <дата> N 4015-1" понимает денежную сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Судом установлено, что в результате произошедшего <дата> в 16 часов 05 минут по адресу: а/д Волгоград-Астрахань 356 км+ 550 м., произошло ДТП между автомобилем истца и NISSAN SANNY гос.номер <номер> за рулем которого находился ЕРХ Данное событие было оформлено сотрудниками ГИБДД, о чем была выдана справка о ДТП. Виновным в ДТП признан ЕРХ В результате данного происшествия автомобиль истца получил значительные механические повреждения. В результате произведенной экспертизы восстановительная стоимость автомобиля превысила 70% его стоимости и стороны пришли к соглашению, что транспортное средство считается погибшим (страховой риск- тотальная гибель транспортного средства).

<дата> истец обратился в страховую компанию ООО «СК «Согласие», в которой по договору КАСКО застрахована ее гражданская ответственность, с заявлением о страховой выплате и предоставил необходимый пакет документов для выплаты ей страхового возмещения и предоставив автомобиль для осмотра. Также истцом были поданы на возмещение расходы, связанные с услугами по эвакуации автомобиля на сумму 1500 рублей. <дата> между истцом и ответчиком было подписано соглашение о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику <номер>, согласно которому ответчик берет на себя обязательство произвести выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей в течение 30 банковских дней с момента передачи транспортного средства и документов на него. <дата> истец произвел передачу транспортного средства страховщику, что подтверждается актом приема-передачи имущества по соглашению о порядке урегулирования убытка и передачи прав собственности страховщику <номер>.

Случай не был признан страховым, и ООО «СК «Согласие» выплату страхового возмещения не произвело.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, отраженной в Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан за период с 2010 года по 2011 год, при определении размера страхового возмещения в отношении автомобилей, находящихся на гарантийном обслуживании в сервисных центрах официальных дилеров, следует исходить из того, что техническое обслуживание и ремонт таких автомобилей в период их гарантийного срока эксплуатации должны осуществляться предприятием гарантийного обслуживания. Несоблюдение условий об обслуживании таких автомобилей только в сервисных центрах официальных дилеров, является основанием для прекращения гарантийных обязательств, в связи с чем, при наступлении гарантийного случая лицо понесет дополнительные убытки.

В силу п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Также п. 12.4.2 Правил страхования, если Страхователем (выгодоприобретателем) выбран вариант страховой выплаты согласно п. 12.5.1 «б» (ремонт на СТОА Страховщика), то страховщик обязан при принятии Страховщиком решении о признании случая страховым выдать Страхователю (выгодоприобретателю) направление на ремонт в течение 30рабочих дней с даты получения от страхователя (выгодоприобретателя) компетентных органов, экспертных организаций последнего из необходимых документов, предусмотренных п.п. 12.1 (кроме подпункта 12.1.8) и 12.2 правил. Оформление страхового акта и производство страховой выплаты путем ее перечисления СТОА за выполненный ремонт осуществляется в течение 30 рабочих дней с даты получения Страховщиком от СТОА документов, подтвержденных выполненный ремонт и его стоимость.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

ПТВ обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате. <дата> между истцом и ответчиком было подписано соглашение о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику <номер>, согласно которому ответчик берет на себя обязательство произвести выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей в течение 30 банковских дней с момента передачи транспортного средства и документов на него.

<дата> истцу было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. В связи с чем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страховое возмещение.

В силу ч. 1 ст. 4. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому случаю отнесено наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от <дата> <номер>, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, имевшее место нарушение прав ПТВ как потребителя является основанием компенсации морального вреда, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Такой размер компенсации, по мнению суда, отвечает характеру причиненных потребителю нравственных и физических страданий, принципу разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что истец обратился с иском в суд к ответчику <дата>.

Сумма страхового возмещения выплачена истцу в ходе судебного рассмотрения дела <дата>.

В соответствии с п.1 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования.

Как установлено судом, истцу в добровольном порядке страховщиком сумма страхового возмещения выплачена не была. Таким образом, со стороны ответчика имел место отказ удовлетворить в добровольном порядке требования истца о выплате в установленный законом срок страхового возмещения в полном объеме.

Согласно п.4 ст.13 Закона Российской Федерации от <дата> <номер>-I «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или ненадлежащего исполнения обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Иных основания освобождения указанных лиц от ответственности за нарушение прав потребителя законом не предусмотрено.

Наличие судебного спора о страховом возмещении указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде при условии, что истец не отказался от иска, само по себе не является основание для освобождения страховщика от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в сумме 464147,58 рублей (50% от 928295,17).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с отсутствием в материалах дела документов, подтверждающих расходы истца на эвакуацию автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, суд не находит возможным взыскать в пользу истца указанные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании представленного в материалы дела договора оказания юридических услуг от <дата>, квитанции-договора <номер> от <дата>, истцом понесены расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей. В связи с этим, суд полагает необходимым, с учетом заявленных истцом требований, а также принципов разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в соответствии с п.п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты госпошлины по делам освобождаются, то с ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПТВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу ПТВ компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд <адрес>.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья Иноземцева Э.В.