Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-264/2014 ~ М-210/2014 от 25.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

г. Чапаевск Самарской области                                            15 апреля 2014 года     

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-264/14 по заявлению Лютикова Геннадия Васильевича к ОАО «Самараэнерго» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за услуги по электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Лютиков Г.В. обратился в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к ОАО «Самараэнерго» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за услуги по электроэнергии.

В обоснование исковых требований представитель истца Лютикова Г.В.- Садыкова Ю.В. указала, что истец является собственником 1/5 общей долевой собственности на основании договора передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации от <Дата обезличена> жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен> комн. 3, согласно свидетельства о государственной регистрации права от <Дата обезличена> года. По указанному адресу проживает еще три семьи, которые занимают три комнаты, в каждой из которых стоит счетчик электроэнергии. В его комнате также стоит счетчик электроэнергии. Установленный в общем коридоре электросчетчик общего пользования, по непонятным ему причинам, имеет его номер лицевого счета, в связи чем вся задолженность по <Адрес обезличен> за электроэнергию, приходит на его имя. Поскольку между лицами, проживающими в жилом помещении не достигнуто соглашение о порядке оплаты за электроэнергию, он обратился в суд с заявлением о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за электроэнергию.

В судебном заседании истец Лютиков Г.В. в лице представителей: Садыковой Ю.В., действующей на основании доверенности от <Дата обезличена> года, Барановой Л.В., действующей на основании доверенности от <Дата обезличена> года, от исковых требований отказался в связи с их добровольным удовлетворением. Предоставили письменные заявления с отказом от исковых требований.

         Представитель ответчика- ОАО «Самараэнерго»- Цыпкин С.Р., действующий на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заявил, что не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

         Ответчики Неверова В.В., Захарова А.С., Морозова О.В. заявили, что не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

         Соответчик- КУМИ администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили отзыв на исковое заявление, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

          Третье лицо- МБУ «Управление по обслуживанию и содержанию объектов коммунальной сферы и жилищно-коммунального хозяйства <Адрес обезличен>» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

          Соответчик Маркеева М.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

         Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив заявления истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что отказ истцаот исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Лютикова Г.В. к ОАО «Самараэнерго» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за услуги по электроэнергии, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Полномочия представителя на полный или частичный отказ от иска удостоверены доверенностью.

       В связи с изложенным производство по гражданскому делу подлежит прекращению на основании п.3 ст.220 ГПК РФ - истец отказался от иска и отказ принят судом.

       В соответствии со ст.221 ГПК РФ суд разъясняет, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд                                        

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Лютикова Г.В. к ОАО «Самараэнерго» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за услуги по электроэнергии.

Производство по делу № 2-264/14 по исковому заявлению Лютикова Г.В. к ОАО «Самараэнерго» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за услуги по электроэнергии- прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                                      И.А.Одайкина