Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2016 от 19.08.2016

№ 1-140/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сорочинск ДД.ММ.ГГГГ года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего - судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Петрова В.Ю.,

подсудимого Писарева А.В.,

защитника – адвоката Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении

Писарев А.В,, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с учетом приговора Сорочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Писарев А.В., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

Писарев А.В. являясь в соответствии с решением Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что в отношении него наложены административные ограничения, в том числе явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания осужденного, с момента постановки на учет в органах внутренних дел, запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного с <данные изъяты>, кроме случаев, связанных с работой и находясь с ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив надлежащим образом орган, осуществляющий за ним административный надзор ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, в ДД.ММ.ГГГГ года самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес> выехал в <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым уклонился от прибытия на регистрацию в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу с ДД.ММ.ГГГГ, нарушив административный надзор и установленные судом административные ограничения.

С предъявленным органом дознания обвинением подсудимый Писарев А.В. согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ признал полностью.

Дознание по уголовному делу в отношении Писарева А.В. производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, следовательно, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, в порядке предусмотренном ст.316, ст.317 УПК РФ с изъятиями предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили.

В судебном заседании подсудимый Писарев А.В. с предъявленным обвинением согласился и не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

Защитник Иванов А.А. в судебном заседании поддержал своего подзащитного, просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке с учетом, требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенный форме.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Писарев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку, все условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, данное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения в порядке, установленном статьями 316, 317 УПК РФ, а также положениями ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Писарева А.В. по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Писарев А.В. <данные изъяты>.

Преступление, за которое Писарев А.В. осуждается по настоящему приговору, совершено им в период непогашенной судимости, о чем указано во вводной части настоящего приговора. Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ образует в его действиях рецидив преступлений

Признание вины, раскаяние в содеянном, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Писареву А.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание Писареву А.В., является рецидив преступлений.

Учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Писаревым А.В. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения Писареву А.В. наказания в виде лишения свободы.

Поскольку дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, наказание Писареву А.В. следует назначать по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

У Писарева А.В. рецидив преступлений, следовательно, наказание ему необходимо назначать с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии сост. 64 УК РФниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Суд считает, что применение к Писареву А.В. положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и соответствовать степени общественной опасности, совершенного им преступления.

Вид исправительного учреждения Писареву А.В. следует назначить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, него рецидив против преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку Писареву А.В. назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, то меру пресечения до вступления приговора в законную силу ему следует изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Писарев А.В, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять Писареву А.В. с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Писареву А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Писаревым А.В. в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Е.Халепа