Решение по делу № 2-1496/2019 ~ М-1034/2019 от 21.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи	Жуковой С.С.
при секретаре	Панфилове А.А.
при участии в судебном заседании истца и ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1496/2019 по иску Баева Алексея Анатольевича к Колосенко Игорю Анатольевичу о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании № на основании договора займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ), процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере 4361 рублей 23 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате госпошлины в размере №.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что во исполнение договора займа передал ответчику сумму займа в размере 260000 рублей, которую он получил о чем собственноручно составил расписку.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, в собственноручно написанном заявлении, признал требования на 260 000 рублей 00 копеек на основании договора займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ), проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5800 рублей 00 копеек.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как установлено в ходе судебного заседания, ответчиц иск признал в полном объеме о чем письменно указал в заявлении, принятому судом к материалам дела. Положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска ответчику ясны и понятны, что подтверждается и следует из заявления о признании исковых требований. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку сумма займа получена и не возвращена до настоящего времени.

Принятие судом признания исковых требований ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, а также с учетом положения ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме со взыскание в пользу истца с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО2 сумму займа в размере № на основании договора займа (расписка от ДД.ММ.ГГГГ), проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате госпошлины в размере №..

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С. Жукова