Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-203/2022 (12-424/2021;) от 23.12.2021

Дело № 12-203/2022 (10RS0011-01-2021-005751-64)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сегежа                                                                   9 февраля 2022 года

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Скрипко Н.В., при секретаре Никитенко Т.С., с участием подателя жалобы – законного представителя несовершеннолетнего Петровой Е.В., лица, привлекаемого к административной ответственности Петрова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя несовершеннолетнего Петрова Н.М. – Петровой Е.В. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Сегежского муниципального района № 376/2021 от 9 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петрова Н.М., -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 376/2021 Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Сегежского муниципального района от 9 декабря 2021 года Петров Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 руб.

С указанным постановлением не согласна законный представитель несовершеннолетнего Петрова Н.М. – Петрова Е.В., которая в поданной жалобе, не оспаривая фактических обстоятельств дела, спорное постановление просит изменить в части назначенного административного наказания, заменив административный штраф на предупреждение.

Петрова Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснила, что ее сын действительно нанес побои потерпевшему Ч. При назначении наказания Комиссия по делам несовершеннолетних не учла тяжелое материальное положение их семьи. На основании изложенного просила заменить административный штраф на предупреждение.

Несовершеннолетний Петров Н.М. в судебное заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что действительно нанес несколько ударов Ч. в помещении колледжа, однако это было в ходе обоюдной драки.

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Сегежского муниципального района своего представителя в судебное заседание не направила, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия их представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с законодательством о защите прав несовершеннолетних настоящий Кодекс определяет подведомственность дел об административных правонарушениях комиссиям по делам несовершеннолетних и защите их прав (ч. 3 ст. 1.3 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

Положениями ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что при отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний Петров Н.М. в 9.00 час. 29 сентября 2021 года, находясь в помещении ГАПОУ РК «Северный колледж» по адресу Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Спиридонова, д. 29 на почве личных неприязненных отношений нанес один удар правой рукой в область лица несовершеннолетнего Чернова В.С., чем причинил последнему физическую боль, не причинившую вреда здоровью, а также последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт причинения физической боли Петровым Н.М. потерпевшему подтверждается протоколом об административном правонарушении К № 061444 от 18 ноября 2021 года, установленный законом порядок его составления, предусмотренный ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, соблюден.

Вина Петрова Н.М. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается рапортами оперативного дежурного К. от 29 сентября 2021 года, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Петрова Н.М., очевидцев правонарушения А. и Т., потерпевшего Чернова В.С., иными документами, судьёй не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств.

Установив данные обстоятельства, комиссия пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях Петрова Н.М. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исследованная в ходе рассмотрения дела совокупность собранных доказательств, является, по мнению судьи, достаточной для принятия законного и обоснованного решения.

Постановление вынесено комиссией в пределах ее компетенции.

Наказание назначено с учетом тяжести совершенного правонарушения и является минимально возможным в пределах санкции указанной статьи.

В соответствии с положениями ч. 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Аналогичные положения закреплены в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, в соответствии с которой предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Статья 6.1.1 КоАП РФ относится к главе 6 указанного кодекса, которой предусмотрены административный правонарушения, посягающие, в том числе, на здоровье.

На основании изложенного, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение создавало угрозу причинения вреда жизни и здоровью несовершеннолетнего, судья приходит к выводу, что оснований для замены назначенного Петрову Н.М. наказания в виде административного штрафа на предупреждение не имеется, в связи с чем в удовлетворении жалобы необходимо отказать.

Оснований для применения положений ст. 29.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения жалобы по существу, принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, судья не находит.

Иных существенных процессуальных нарушений при вынесении постановления от 9 декабря 2021 года, влекущих отмену оспариваемого постановления, судьей не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, -

Р Е Ш И Л:

постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Сегежского муниципального района № 376/2021 от 9 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петрова Н.М. оставить без изменения, жалобу законного представителя Петровой Е.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                    Н.В. Скрипко