Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2014 от 23.10.2014

                                                                                                                                                 Дело№ 1-89/2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Яковлевка                                                  12 ноября 2014 г.

Яковлевский районный суд Приморского края Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Орлова В.И.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Яковлевского района Ли В.С.,

подсудимого Мачель Б.В.,

защитника Левченко С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

с участием потерпевшей ФИО5

при секретаре Черных О.В.,

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

        Мачель Б.В., <данные изъяты> ранее судимого:

        21.01.2008г. мировым судьей судебного участка № 98 по ст.158 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы с испытательным сроком шесть месяцев;

               Постановлением мирового судьи судебного участка № 98 от 14.07.2008 г. условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в места лишения свободы на срок один год;

    30.06.2009 г. Кировским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить назначенное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 98 Яковлевского района от 21.01.2008г. и окончательно определено наказание два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

    Определением Приморского краевого суда от 08.09.2009г. приговор Кировского районного суда Приморского края от 30.06.2009 г. изменен, наказание по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ снижено до двух лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 98 Яковлевского района Приморского края от 21.01.2008г. и окончательно определено два года три месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 03.03.2010 г. внесено изменение в приговор Кировского районного суда Приморского края от 30.06.2009 г. Мачель Б.В. от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 98 Яковлевского района Приморского края от 21.01.2008 г. освобожден на основании Федерального закона № 74-ФЗ от 16.05.2008 г. в связи с декриминализацией совершенного деяния. Считать осужденным по приговору Кировского районного суда от 30.06.2009 г. с изменениями, внесенными судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от 08.09.2009 г. по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. Из приговора Кировского районного суда Приморского края от 30.06.2009 г. с изменениями, внесенными судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от 08.09.2009 г. исключено указание на осуждение по правилам ст. 70 УК РФ. 15.12.2010 г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-48 ГУФСИН России по ПК;

        25.01.2012 г. Яковлевским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

        20.03.2012г. Белогорским городским судом Амурской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения наказание по приговору Яковлевского районного суда от 25.01.2012 г. и окончательно определено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

             Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 15.11.2013 г. освобожден 26.11.2013 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 05 дней, содержащегося по данному уголовному делу под стражей с 09.10.2014г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

31.12.2013 г. около 22 часов Мачель Б.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, прошел на территорию усадьбы <адрес>, принадлежащей ФИО5, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью ранее обнаруженного им в доме ФИО5 ключа от навесного замка, открыл входную дверь сарая, проник внутрь помещения, где осмотревшись, тайно похитил подсвинка стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО5, с места совершения преступления с похищенным скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным.

В ходе предварительного следствия подсудимый причиненный ущерб возместил добровольно, гражданский иск по делу не заявлен.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Мачель Б.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Мачель Б.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив при этом, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения разбирательства по уголовному делу.

Защитник Левченко С.И. ходатайство подсудимого Мачель Б.В. поддержал.

Потерпевшая ФИО7 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск не заявила, просила строго не наказывать.

Государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по мнению суда, не имеется.

Суд находит, что вина Мачель Б.В. в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение, а действия правильно квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого.

Мачель Б.В., освободившись из мест лишения свободы условно-досрочно, правильных выводов для себя не сделал, в короткий период после освобождения вновь совершил хищение чужого имущества, что свидетельствует о его повышенной опасности для общества как личности, поэтому наказание назначается в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, отсутствие тяжких последствий, положительные характеристики по месту работы, а также мнение потерпевшей, просившей о не строгом наказании, поэтому на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание назначается приближенное к минимальному и без ограничения свободы.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, по делу суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. «в» ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.03.2012 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2014 ░.

░ ░░░░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░░ 2014 ░. ░░ 11 ░░░░░░ 2014 ░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: