Решение по делу № 12-118/2014 от 18.07.2014

Дело № 12-118/2014

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    г. Лысьва          13 августа 2014 года

    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Шадрина Т.В., при секретаре Аксёновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление как незаконное.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Пояснил, что наркотические средства никогда не употреблял, скорую помощь ДД.ММ.ГГГГ вызвал в связи с сильными головными болями. После того, как фельдшером был выставлен диагноз - <данные изъяты>, его супруга, испугавшись вызвала полицию. Считает, что оснований доверять первоначальному заключению <данные изъяты> не имеется, поскольку впоследствии им было осуществлено повторное обследование, по результатам которого было установлено, что он наркотические средства не употреблял.

Выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Так, В силу ст. 40 ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998г. в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу <адрес>, употребил наркотическое вещество без назначения врача, чем нарушил ст. 40 ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998г.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: сообщением по КУСП, поступившем от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. о нахождении ФИО1 в наркотическом состоянии (л.д.4), извещением МБУЗ «ССМП» об установлении ФИО1 диагноза «<данные изъяты>» (л.д.5), сообщением МБУЗ «ССМП» о нахождении ФИО1 в состоянии наркотического опьянения (л.д.19), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7), протоколом медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения (л.д.60, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> было проведено освидетельствование ФИО1 в связи с подозрением на употребление наркотических веществ без назначения врача, по результатам которого дано заключение об установлении факта употребления опиоидов, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, утверждение ФИО1 о том, что он наркотические средства не употреблял, является несостоятельным и противоречит доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Акт повторного медицинского освидетельствования от <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ г., которым у ФИО1 не установлено состояние опьянения, не опровергает результаты медицинского освидетельствования от <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку повторное медицинское освидетельствование было проведено фактически через сутки, в течение которых наркотические средства выводятся из организма человека в процессе его биологической жизнедеятельности.

Более того, акт повторного медицинского освидетельствования противоречит иным имеющимся в административном материале доказательствам, в связи с чем, не может однозначно свидетельствовать об отсутствии в действиях заявителя вины во вмененном ему правонарушении.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей нарушен не был. Бремя доказывания распределено правильно. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом личности правонарушителя, отсутствием смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного постановления в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены при рассмотрении жалобы и проверки законности обжалуемого судебного постановления судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: