Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3631/2015 ~ М-2438/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-3631/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 08 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Субботине А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ИТБ (АО) к Анисимовой СВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ИТБ (АО) обратилось в суд с указанным иском к ответчику Анисимовой С.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере * 84 коп., а так же государственной пошлины в размере * 46 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ИТБ (ОАО) и Анисимова С.В. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО), путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в Заявлении на получение карты «Банк под рукой», в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта № №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», являющимся приложением № к договору комплексного банковского обслуживания, а также на основании заявления на получение кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере * до 11.09.2014. В соответствии с «Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно Условий Банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету Ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. Обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором. В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания, в том числе п.п.3.4 и 4.2 Общих условий, и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом, размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5 % от суммы установленного кредитного лимита. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере * Кроме того, в случае нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа, в котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, АО Банк ИТБ просит суд взыскать с ответчика Анисимовой С.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере * 84 коп., из которой * 00 коп. – просроченный основной долг, * 84 коп. – просроченные проценты, * 00 коп. – неустойка.

Представитель истца АО Банк ИТБ Политыко А.Ю. (полномочия подтверждены), извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик Анисимова С.В. о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражения на иск не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между года ОАО Банк ИТБ и Анисимовой С.В. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем подписания Анисимовой С.В. анкеты на получение банковской карты «Банк под Рукой» с кредитным лимитом в размере * путем акцепта ОАО Банк ИТБ оферты Анисимовой С.В.

Заёмщику кредитором открыт счёт № №, предоставлена карта № №. Условия кредитного договора определены в Анкете на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в информации о полной стоимости размер кредитного лимита составляет *, процентная ставка за пользование кредитом (овердрафтом) составляет 35 % годовых, обязательный минимальный ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по кредиту – 5 % от суммы установленного кредитного лимита, срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ года, дата платежа не позднее 25 числа календарного месяца, следующего за отчетным.

Факт получения Анисимовой С.В. кредитной карты и снятия с использованием кредитной карты наличных денежных средств подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 3.4 Условий предоставления кредита возврат кредита и процентов (в случае истечения Грейс-периода) осуществляется путем уплаты Клиентом ежемесячного обязательного платежа, состав которого определен п. 3.5 настоящих условий. Погашение ежемесячного обязательного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 5.5 Условий установлено, что банк в случае нарушения клиентом любого из обязательств клиента, установленных договором комплексного банковского обслуживания в части предоставления Кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор комплексного банковского обслуживания в части предоставления Кредитного лимита, письменно уведомив клиента об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения, а клиент обязан погасить перед Банком до указанной банком даты в полном объеме, но в любом случае не позднее наступления указанной банком даты.

Поскольку Анисимова С.В. не исполнила свои обязательства по погашению текущей задолженности АО Банк ИТБ вправе требовать возврата всей задолженности.

Согласно представленного истцом расчёта задолженность Анисимовой С.В. перед истцом по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила * 84 коп., из которой: * 00 коп. – просроченный основной долг, * 84 коп. – просроченные проценты, * 00 коп. – неустойка.

Кроме того, пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что договором может быть определена денежная сумма (неустойка, штраф, пеня), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 3.3 Условий установлено, что в случае нарушения Клиентом сроков возврата задолженности по кредиту и/или уплаты процентов, клиент уплачивает Банку штраф в соответствии с установленными условиями банковского продукта «Деньги под рукой», действующими на день возникновения просроченной задолженности.

Как следует из выписки по счету и не оспаривалось ответчиком, что был допущен пропуск оплаты основного долга по ставке по счету карты, в связи, с чем суд признает требования истца об уплате ответчиком неустойки (штрафа) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме * 84 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере * 46 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ИТБ (АО) к Анисимовой СВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Анисимовой СВ в пользу Банк ИТБ (АО) сумму задолженности по кредиту в сумме * 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме * 46 копеек, а всего * 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Герасименко