Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2878/2017 ~ М-2254/2017 от 17.08.2017

                                2-2878-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года                                     г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Кондакове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мерзляковой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с лимитом кредитования

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Мерзляковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивировал тем, что -Дата- Мерзлякова Н.Ю. обратилась к истцу с заявлением, содержащим в себе просьбу предоставить ей потребительский кредит с лимитом кредитования и тем самым заключить с ней Договор потребительского кредита, а также заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях по банковским картам «Русский Стандарт» и Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт» Договора о предоставлении и обслуживания Карты, в рамках которого: предоставить в пользование банковскую карту; открыть банковский счет карты, в том числе, для осуществления операций с использованием Карты.

На основании полученного -Дата- от ответчика подписанного заявления, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк предоставил ответчику потребительский кредит с лимитом кредитования, а на основании полученной от ответчика оферты о заключении Договора о Карте Банк открыл Клиенту счет карты, т.е. совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил договор потребительского кредита с лимитом кредитования и договор о предоставлении и обслуживании карты.

Карта ответчиком получена и активирована -Дата- г., что подтверждается распиской в получении Карты/ПИНа. При активации карты, клиенту с его согласия был установлен лимит по карте в размере 75 000 руб.

С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты, всего на сумму 68 000 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец в срок до -Дата- г. потребовал исполнения обязательств в полном объёме и возврата суммы задолженности. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счёте-выписке, исполнены в полном объёме не были.

Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на -Дата- г. в размере 99049,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 171,5 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Колпакова Н.В. на требованиях иска настаивала.

В судебное заседание ответчик Мерзлякова Н.Ю. не явилась, судом о времени и месте судебного заседания извещена, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон N 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. При этом общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного их применения (ч. 3 ст.5 Закона № 353-ФЗ).

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Судом установлено, что -Дата- Мерзлякова Н.Ю. по своей воле, действуя в своих интересах, обратилась в Банк с Заявлением содержащем в себе просьбу предоставить ей потребительский кредит с лимитом кредитования 75 000 руб. и тем самым заключить с ней Договор потребительского кредита (далее - Договор - ПК), а также заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт» (далее - Условия по Картам) и Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по Картам) Договора о предоставлении и обслуживания Карты (далее - Договор о Карте), в рамках которого:

предоставить в пользование банковскую карту;

открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты (далее -Счет);

В Заявлении Мерзлякова Н.Ю. указала, что «понимает и соглашается с тем, что: принятие Банком предложения о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию Счета.

Заявитель своей подписью на Заявлении подтвердил, что:

- «согласен с заключением Договора о карте, который...обязан заключить в связи с Договором ПК»;

«ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий по Карте и Тарифов по Карте, действующих на дату подписания Заявления, содержание которых понимаю и положения которых обязуюсь неукоснительно соблюдать»;

«ознакомлен, согласен с размерами плат, комиссий и иных платежей по Договору о Карте, предусмотренных Тарифным планом».

Согласно п. 2.1. Условий кредитования счета «Русский Стандарт», акцептом Заемщиком предложения (оферты) Банка о заключении Договора ПК является подписание Заемщиком Индивидуальных условий и передача их Банку. Договор считается заключенным с даты получения Банком подписанных со стороны Заемщика Индивидуальных условий.

Согласно Заявлению от -Дата-, п. 2.1. Условий по Картам, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию Клиенту счета.

На основании полученного -Дата- от Мерзляковой Н.Ю. подписанного Заявления, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк, предоставил Мерзляковой Н.Ю. потребительский кредит с лимитом кредитования, а на основании полученной от Мерзляковой Н.Ю. оферты о заключении Договора о Карте Банк, открыл -Дата- Клиенту счёт карты, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам.

Таким образом, -Дата- с соблюдением вышеуказанного порядка, в полном соответствии с требованиями Закона № 353-ФЗ и с соблюдением простой письменной формы договора, между Банком и Мерзляковой Н.Ю. были заключены Договор о предоставлении и облуживании карты и Договор потребительского кредита № от -Дата-.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и предоставил Мерзляковой Н.Ю. банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента, в соответствии с заключенным Договором ПК.

Карта Мерзляковой Н.Ю. была получена и активирована -Дата- путем личного обращения в подразделение Банка с предоставлением документа, удостоверяющего личность, что подтверждается Распиской от -Дата- в получении карты/ПИНа. При активации Карты, Клиенту, с его согласия, был установлен лимит по карте в размере 75 000 руб.

С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты, всего на сумму 68 000 руб.

Таким образом, в результате совершения сторонами вышеуказанных действий, между Клиентом и Банком возникли отношения в рамках Договора ПК и Договора о Карте, в соответствии с которыми у Мерзляковой Н.Ю. возникло обязательство перед Банком возвратить полученные по Договору ПК денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом (ст. 819 ГК РФ), а также иные платежи, предусмотренные Договором о Карте, в установленном им порядке.

Клиент понимал, что денежные средства, полученные им за счёт кредита с использованием электронного средства платежа (карты), предоставлены ему на условиях возмездности и платности. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету карты, в которой отражены все операции по счету, в том числе операции по внесению Клиентом на счет денежных средств в погашение задолженности по предоставленному Банком в порядке ст. 850 ГК РФ кредиту.

Факт открытия счета карты, получения карты и кредитных денежных средств в рамках установленного лимита кредитования Мерзляковой Н.Ю. не оспаривается и подтверждается письменными доказательствами, представленными Банком в материалы дела.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам.

Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке.

Согласно п. 7.1 Условий по картам срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением Заключительного Счета-выписки.

Ответчик также обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере, не менее минимального платежа. При отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет ответчику кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Как следует из выписки по счету Клиента, Мерзлякова Н.Ю. расходовала кредитные средства в пределах лимита кредитования, различными способами, а именно совершала операции по оплате кредитными денежными средствами покупок; совершала операции по безналичному переводу денежных средств по номеру карты с уплатой комиссии, предусмотренной ТП 24-н; совершала операции по получению наличных денежных средств, за которые Клиент также оплачивала комиссию за выдачу наличных, предусмотренных ТП 24-н.

В соответствии с выпиской с лицевого счета, открытого на имя Ответчика, Ответчик не исполнил обязанности по оплате минимальных платежей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец в срок до -Дата- г. потребовал исполнения обязательств в полном объёме и возврата суммы задолженности.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счёте-выписке, исполнены в полном объёме не были.

Тарифами предусмотрена плата за выдачу наличных денежных средств в размере 4,9%+299 руб. (п.7.1), плата за перевод денежных средств в размере 4,9% (минимум 299 руб.) (п.12), плата за предоставление услуги смс-сервис 50 руб. ежемесячно, неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа в размере равном общей сумме подлежащих уплате в соответствующем расчетном периоде, но неуплаченных плат и комиссий (но не более 1000 руб. за соответствующий расчетный период).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, истцом с -Дата- г. по -Дата- г. начислена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности (указанной в Заключительном Счёте-выписке) за каждый календарный день просрочки, которая составила 4450,9 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по состоянию на -Дата- по договору о карте № составляет 99 049,95 руб., в том числе: основной долг 68 000 руб., проценты за пользование кредитным лимитом 18419,05 руб., плата за выдачу наличных денежных средств 1 181 руб., плата за перевод денежных средств 2 749 руб., комиссия за смс сервис 250 руб., неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа 4 000 руб., неустойка за просрочку оплаты заключительного счета за период с -Дата- г. по -Дата- г. – 4 450,9 руб.

Учитывая, тот факт, что Банк свои обязательства по отношению к Ответчику исполнил надлежащим образом, предоставив кредит на условиях, оговоренных в кредитном договоре, а Ответчик в установленные договором сроки свою задолженность по кредитному договору не погасила, данное обстоятельство является основанием для удовлетворения исковых требований.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, произведен правильно, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3171,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования    удовлетворить.

Взыскать с Мерзляковой Н.Ю. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № по состоянию на -Дата- года в размере 99 049,05 руб., в том числе: основной долг 68 000 руб., проценты за пользование кредитным лимитом 18 419,05 руб., плата за выдачу наличных денежных средств 1 181 руб., плата за перевод денежных средств 2 749 руб., комиссия за смс сервис 250 руб., неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа 4 000 руб., неустойка за просрочку оплаты заключительного счета за период с -Дата- по -Дата- – 4 450,9 руб.

Взыскать с Мерзляковой Н.Ю. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по госпошлине 3 171,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2017 года.

Судья                                                  Сутягина Т.Н.