74RS0036-01-2019-000004-63
Дело № 2-192/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Североуральск 28 марта 2019 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Аксёнова А.С.,
при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,
с участием ответчика Бочаровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарова В. В. к Бочаровой О. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
требования истца мотивированы тем, что 26.03.2013 между Троицким отделением Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» и ИП Бочаровой О.В. заключен кредитный договор на сумму 1 200 000 рублей. В качестве мер обеспечения возврата заемных средств между банком и Бочаровым В.В. 26.03.2013 был заключен договор поручительства.
Обязательства, принятые на себя Бочаровой О.В. по оплате кредита, исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем банк обратился в Пластский городской суд Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с ИП Бочаровой О.В. и Бочарова В.В.
02.02.2015 решением Пластского городского суда Челябинской области удовлетворены исковые требования банка о взыскании в солидарном порядке с ИП Бочаровой О.В. и Бочарова В.В. задолженности по кредитному договору в размере 890 691,54 рубль, а также взыскании государственной пошлины в размере 6 053,46 рубля с каждого. Решение вступило в законную силу 11.03.2015.
06.04.2015 судебным приставом-исполнителем Пластовского ГОСП в отношении Бочарова В.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 890 691,54 рубль.
В период с 23.06.2015 по 23.01.2018, в рамках исполнительного производства с истца в пользу банка взысканы денежные средства в размере 394 586,51 рублей.
28.02.2018 судебным приставом-исполнителем Пластского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Просит взыскать с Бочаровой О.В. указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 145,87 рубля.
В судебное заседание истец Бочаров В.В., извещенный о месте, времени и дате рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Бочарова О.В. в судебном заседании признала иск полностью.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.
Заслушав пояснения ответчика, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По смыслу п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и ей понятны, что отражено в её заявлении, адресованного суду.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принимается судом, а иск Бочарова В.В., соответственно, удовлетворяется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Бочаровой О. В. в пользу Бочарова В. В. в порядке регресса 394 586 (триста девяносто четыре тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 51 копейку.
Взыскать с Бочаровой О. В. в пользу Бочарова В. В. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 7 145 (семь тысяч сто сорок пять) рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.