Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2020 ~ М-448/2020 от 06.04.2020

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2020 года.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июня 2020 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

с участием прокурора-заместителя прокурора г. Краснотурьинска Стукова А.И.,

представителя истца Черемных Д.С.-Савельевой И.И., действующей на основании доверенности от 01.04.2020 года,

ответчика Шидьдта В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черемных Д.С. к Майзингеру А.С., Шильдту В.И., Боброву А. А., Рубан Г.Г., действующих в интересах несовершеннолетней <ФИО>1, о признании утратившим право пользования жилым помещением, об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании расходов на оплату жилья и коммунальных услуг,

установил:

представитель Черемных Д.С. – Савельвева И.И., действующая на основании доверенности от 01 апреля 2019 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Майзингеру А.С., Шильдту В.И., <ФИО>1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании расходов на оплату жилья и коммунальных услуг. В обоснование указала, что квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен> принадлежала отцу истца – Черемных С.А. на основании договора социального найма, в котором истец был указан в качестве члена семьи нанимателя. Черемных С.А. умер <дата обезличена>, однако при жизни им в спорное жилое помещение были прописаны ответчики, которые фактически в указанной квартире не проживали. Регистрация ответчиков в данном жилом помещении влечет несение истцом дополнительных расходов на содержание и обслуживание квартиры. Учитывая, что к истцу перешли права и обязанности нанимателя, просит суд признать Майзингера А.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>; определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг в следующих размерах: истец оплачивает полностью коммунальные услуги за горячее и холодное водоснабжение, а также электроэнергию, 1/3 доли от коммунальных платежей за отопление, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, наем жилого помещения, ответчики Шильдт В.И. и <ФИО>1 оплачивают по 1/3 от коммунальных платежей за отопление, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за наем жилья; взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 21 238,32 рублей с каждого в счет возмещения расходов на оплату жилья и коммунальных услуг.

Определением Краснотурьинского городского суда от 28 мая 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бобров А. А. и Рубан Г.Г., действующие в интересах несовершеннолетней <ФИО>1.

Истец Черемных Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен путем вручения судебного извещения (т. 2 л.д. 126). Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Представитель истца Черемных Д.С. - Савельева И.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, в обоснование иска указала, что квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, принадлежала отцу истца – Черемных С.А. на основании договора социального найма. После его смерти в 2018 году нанимателем жилого помещения стал Черемных Д.С. В жилом помещении помимо истца зарегистрированы ответчики, которые в квартире никогда не проживали. Поскольку Майзингер А.С. длительное время не проживает в жилом помещении, оплату коммунальных платежей не осуществляет, считает, что имеются основания для признания его утратившим право пользования жилым помещением. Кроме того, по оплате жилья и коммунальных платежей возникла задолженность, которую истец самостоятельно оплачивает, заключив Соглашения на рассрочку оплаты коммунальных платежей. Поскольку истец частично погасил задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, считает, что истец имеет право регрессного требования к ответчикам.Просит суд признать Майзингера А.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг в следующих размерах: истец оплачивает полностью коммунальные услуги за горячее и холодное водоснабжение, а также электроэнергию, 1/3 доли от начисления коммунальных платежей за отопление, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, ответчики Шильдт В.И. и <ФИО>1 оплачивают по 1/3 от начислений за отопление, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за наем жилья; взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 21 238,32 рублей с каждого в счет возмещения расходов на оплату жилья и коммунальных услуг.

Ответчик Шильдт В.И. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что с 7 лет проживал в квартире по <адрес обезличен> совместно с мамой Шильдт С.В., братом Майзингером А.С., сестрой <ФИО>1, Черемных С.А., Черемных Д.С. до 2012 года. После смерти мамы в 2012 году он и его брат с сестрой были определены в детский дом. По достижении совершеннолетия он проживает в г. Краснотурьинске, его брат Майзингер А.С. уехал в Красноярский край, где живет по настоящее время, а сестра <ФИО>1 находится под опекой. В сентябре планирует поступить в образовательное учреждение, справку об бучении представит в орган опеки для предоставления мер социальной поддержки.

Ответчик Майзингер А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен путем направления судебного извещения по месту регистрации (т. 2 л.д. 35), телефонограммой (т. 2 л.д. 47). В адрес суда от Майзингера А.С. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором ответчик также указывает на отсутствие возражений относительно удовлетворения требований истца, поскольку в спорной квартире проживал с 2006 до 2012 года, до 2014 года находился в приюте, затем уехал на учебу, а после уехал на заработки в <адрес обезличен>.

Ответчики Бобров А. А. и Рубан Г.Г., действующие в интересах несовершеннолетней <ФИО>1, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены путем направления судебного извещения по месту жительства (т. 2 л.д. 35), на адрес электронной почты (т. 2 л.д. 42,43), в адрес суда направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, указав на несогласие с исковыми требованиями (т. 2 л.д. 18. 19).

Третьи лица – ООО «Управляющая организация «ТеплоКомСервис», АО «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий», администрация г.о. Краснотурьинск в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления судебного извещения на адрес электронной почты (т. 2 л.д. 39-41). В адрес суда от представителя администрации г.о. Краснотурьинск –Линаск М.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2020 № 01-21/5, поступил отзыв на исковое заявление, в котором представитель просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации, вынести решение на усмотрение суда. От представителей ООО «Управляющая организация «ТеплоКомСервис», АО «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в адрес не поступало.

В заключении заместитель прокурора г. Краснотурьинска Стуков А.И. указал на наличие оснований для признания Майзингера А.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес обезличен>.

Информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (т. 2 л.д. 38).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в пользовании жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения, кого-либо из проживающих с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтныеотношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Главой муниципального образования город Краснотурьинск и Черемных С.А. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес обезличен>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется член семьи Черемных Д.С. (т. 1 л.д. 8-10).

На основании заявления Черемных С.А. от <дата обезличена> в качестве членов семьи в жилом помещении по адресу <адрес обезличен> зарегистрированыШильдт С.В. (супруга) и ее дети (Майзингер А.С., Шильдт В.И.) (т. 1 л.д. 81).

На основании дополнительного соглашения № от <дата обезличена> к договору социального найма жилого помещения от <дата обезличена> №-СН совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: Черемных Д.С. (сын), Шильдт С.В. (супруга), Майзингер А.С. (сын супруги), Шильдт В.И. (сын супруги) (т.1 л.д. 83).

Согласно справке от 13.04.2020 года, представленной ООО «Краснотурьинский Расчетный Центр» на судебный запрос, в жилом помещении по <адрес обезличен> в настоящее время зарегистрированы: Черемных Д.С. (с <дата обезличена>), Майзингер А.С. (с <дата обезличена>), <ФИО>1 (с <дата обезличена>) (т. 1 л.д. 81).

В соответствии с приказом № от <дата обезличена> Майзингер А.С. зачислен в стационарное отделение ГБУ СОН СО «ЦСПСиД» на полное государственное обеспечение до определения формы жизнеустройства (т. 2 л.д. 2).

Согласно приказа № 12 от 25 января 2013 года (л.д. 154) Шильдт В.И. зачислен в состав воспитанников ГКОУ СО «Верхотурский детский дом» с 25.01.2013 года (т. 1 л.д. 154).

Как следует из ответа на судебный запрос от 09.06.2020 № 1643/01-211, представленного ТОИОГВ СО –УСП МСП СО №, Майзингер А.С. с 01.09.2013 по 30.06.2015 обучался в ГБОУ СПО СО «Сухоложский многопрофильный техникум» (т. 2 л.д. 1).

Из письменных пояснений ответчика Майзингера А.С. следует, что до 2014 года находился в приюте, а после уехал на учебу, затем на заработки в г. Норильск, где и работает по настоящее время (т. 2 л.д. 50-51).

Поскольку ответчик, как следует из материалов дела, длительное время в квартире не проживает,каких-либо действий по вселению в спорное жилое помещение не предпринимал, при этом ответчику не чинились препятствия в проживании в квартире суд приходит к выводу о том, что отсутствие ответчика по месту жительства, носит постоянный характер.

Доказательств участия в расходах по содержанию жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг, намерения использовать жилое помещение для проживания, наличия препятствий в пользовании жилым помещением не представлено. Формальное сохранение регистрации по месту жительства без использования жилого помещения по назначению, то есть для проживания, основанием для сохранения права пользования квартирой не являются.

На основании изложенного исковые требования истца Черемных Д.С. к Майзингеру А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес обезличен>, подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения (ч. 2 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации), при начислении по нормативу потребления начисления производятся на одного зарегистрированного в жилом помещении (абз. 2 п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, далее - Правил N 354).

Начисление платы за тепловую энергию (услугу отопления) производится по жилому помещению по нормативу потребления, исходя из установленных тарифов на один квадратный метр общей площади, то есть зависит от размера помещения, а не от количества, проживающих в жилом помещении (п. 42(1) Правил N 354).

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела усматривается, что согласно выпискам из лицевого счета по адресу: <адрес обезличен>21 открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты коммунальных услуг (т.1 л.д. 67-оборот), лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты услуг отопления и горячего водоснабжения (т.1 л.д. 111-116), лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты за пользование жилым помещением (наем) (т.1 л.д. 120-125).

Согласно поквартирной карточке, представленной ООО «Краснотурьинский Расчетный Центр» на судебный запрос, в жилом помещении по <адрес обезличен> были зарегистрированы: Черемных Д.С. (с <дата обезличена> по настоящее время), Майзингер А.С. (с <дата обезличена> по настоящее время), <ФИО>1 (с <дата обезличена> по настоящее время) (л.д. 81), Черемных С.А. (с <дата обезличена> по <дата обезличена>), Шильдт С.В. (с <дата обезличена> по <дата обезличена>), Шильдт В.И. (с <дата обезличена> по настоящее время) (т.1 л.д. 82).

Согласно ответам на судебные запросы, поступившие от ТОИОГВ СО –УСП МСП СО № 15, Майзингеру А.С., <дата обезличена> года рождения, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, Шильдту В.И., <дата обезличена> года рождения, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, <ФИО>1,<дата обезличена> года рождения, с <дата обезличена> по настоящее время предоставлялись меры социальной поддержки по освобождению от платы за жилое помещение и коммунальные услуги (т. 1 л.д. 202, 205-206, т.2 л.д. 1).

<дата обезличена> между Черемных Д.С. и Органом местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом г.о. Краснотурьинск» заключено соглашение о погашении задолженности по оплате (рассрочке долга), согласно которого гражданин принимает на себя обязательства погасить своевременно и в полном объеме имеющуюся задолженность по оплате за наем жилого помещения, имеющуюся по состоянию на <дата обезличена>, в размере19091,57 рублей, в отношении жилого помещения по <адрес обезличен> путем внесения ежемесячного фиксированного платежа в размере и порядке: не менее 3200 рублей до <дата обезличена>; не менее 3200 рублей до <дата обезличена>; не менее 3200 рублей до <дата обезличена>; не менее 3200 рублей до <дата обезличена>; не менее 3200 рублей до <дата обезличена>; не менее 3200 рублей до <дата обезличена> (т. 1 л.д. 4).

Из выписки финансово-лицевого счета по адресу <адрес обезличен> следует, что задолженность по оплате за наем в размере 19091, 57 рублей образовалась за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (т. 1 л.д. 120-125, т. 2 л.д. 11-15).

В счет заключенного Соглашения Черемных Д.С. погашена задолженность по оплате за наем жилого помещения <дата обезличена> в размере 3514 руб., <дата обезличена> – 3514 руб., <дата обезличена> – 3514 руб., <дата обезличена> - 3514 руб., <дата обезличена> – 7028 руб., всего 21084 руб., что подтверждается копиями чеков и выпиской с лицевого счета (т.1 л.д. 21-23, л.д. 120-125).

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, взысканию с ответчиков Майзингера А.С., Шильдта В.И., <ФИО>1 в пользу Черемных Д.С. подлежит денежная сумма в размере 5271 руб. с каждого (21084/4).

Учитывая, что Майзингер А.С. до 05.05.2013 года являлся несовершеннолетним, с 01.02.2013 по 30.06.2015 года ему предоставлялись меры социальной поддержки по оплате за наем жилого помещения, обязанность по оплате за наем жилого помещения у Майзингера А.С. возникла с <дата обезличена>.

Согласно выписке из лицевого счета № (т. 1 л.д.120-125) по адресу <адрес обезличен>21 по состоянию на <дата обезличена> имелась задолженность по оплате за наем жилого помещения в размере 6256,63 руб., по состоянию на <дата обезличена> – 19091,57 руб. Таким образом, задолженность по оплате за наем жилого помещения за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 12 834,94 руб.

Учитывая, что солидарный должник Черемных Д.С. исполнил обязанность по оплате образовавшейся задолженности за наем жилого помещения, с Майзингера А.С. в пользу Черемных Д.С. подлежит взысканию денежная сумма в размере 2781,31 руб., исходя из расчета: 12 834,94 руб. (задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>)/3 (количество солидарных должников: Черемных Д.С., Черемных С.А., Майзингер А.С.).

При этом суд не усматривает оснований для взыскания уплаченной истцом задолженности по оплате за наем жилого помещения с Шильдт А.С.,Шильдта В.И. в размере 5271 руб. с каждого, поскольку в спорный период обязанность по оплате за наем жилого помещения в силу их возраста несли родители. Кроме того, предоставлялись меры социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, в том числе по оплате за наем жилого помещения, <ФИО>1 (до настоящего времени), Шильдту В.И. (до декабря 2018 года), что следует из информации, представленной АО «Расчетный Центр Урала» (т. 1 л.д. 226).

В судебном заседании также установлено, что <дата обезличена> между ООО «УО ТеплоКомСервис» и Черемных Д.С заключено Соглашение о рассрочке исполнения обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг, согласно которого должник признает, что имеет перед кредитором задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 120288,21 руб., в том числе 1302,70 руб. за октябрь и обязуется погасить ее в соответствии с графиком: 11.2018-4900, 12.2018-4900, 01.2019-4900, 02.2019 -4900, 03.2019 -4900, 04.2019 -4900, 05.2019-4900, 06.2019 – 4900, 07.2019- 4900, 08.2019 -4900, 09.2019- 4900, 10.2019-4900,11.2019-4900, 12.2019- 4900, 01.2020-4900,02.2020-4900,03.2020-4900,04.2020-4900,05.2020-4900,06.2020-4900,07.2020-4900,08.2020-4900,09.2020- 4900,09.2020- 4900 (т.1 л.д. 12).

Из выписки финансово-лицевого счета № по адресу <адрес обезличен> следует, что задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 87 116,96 руб. образовалась до <дата обезличена>, по состоянию на ноябрь 2018 года задолженность составляет 120 288,31 руб. (т. 2 л.д. 55).

В соответствии с условиями Соглашения о рассрочке исполнения обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг Черемных Д.С. оплачена задолженность <дата обезличена> в размере 10 000 рублей, <дата обезличена> – 4900 рублей, <дата обезличена> – 4900 руб., <дата обезличена> – 7000 рублей, <дата обезличена> – 6000 рублей, всего 32800 рублей (т. 1 л.д. 24-28).

Из ответа на судебный запрос, представленного ООО «ТеплоКомСервис» <дата обезличена>, следует, что согласно соглашения о рассрочке исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, заключенного между ООО «Управляющая организация ТеплоКомСервис» и Черемных Д.С. <дата обезличена>, сумма задолженности составила 120288,31 руб. и образовалась за периоды до <дата обезличена> в размере 87116,96 руб., с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 33171,35 руб. Поступившие в период действия соглашения платежи были направлены на погашение задолженности, которая образовалась до <дата обезличена>, то есть до даты заключения Соглашения. В связи с нарушением должником сроков оплаты соглашение было расторгнуто в апреле 2019 года (т.2 л.д. 31).

Учитывая, что задолженность по оплате коммунальных платежей образовалась до <дата обезличена> в размере 87116,96 руб., платежи, внесенные Черемных Д.С. были направлены на погашение задолженности, образовавшейся до 2014 года, когда ответчики Майзингер А.С., Шильдт В.И. и <ФИО>1 являлись несовершеннолетними, обязанность по оплате коммунальных услуг несли за них родители, принимая во внимание также периоды предоставления мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг ответчикам, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков оплаченной задолженности истцом в размере ? от 32 800 руб. с каждого.

Кроме того, суд учитывает, что до 2018 года в жилом помещении по <адрес обезличен> кроме истца и ответчиков также были зарегистрированы Черемных С.А. и Шильдт С.В., которые также были обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг.

На основании судебного приказа № от <дата обезличена> с Черемных Д.С, Черемных С.А., Майзингера А.С. в пользу АО «РУСАЛ Урал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), потребленных в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 34 975,26 руб., судебные расходы вразмере 96,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 624,63 руб., всего 35 696,69 рублей (т. 2 л.д. 17).

13.11.2018 года судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского районного отдела УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 45737/18/66034-ИП, предмет исполнения- задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, судебные расходы (солидарно) в размере 35 696,69 руб. (т. 1 л.д. 13-15).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 45737/18/66034-ИП по состоянию на 05.12.2019 года с должника взыскано 31069,27 рублей (т.1 л.д. 16-18).

Из ответа на судебный запрос, представленного Краснотурьинским районным отделением судебных приставов 10.06.2020 года, следует, что 13.11.2018 года в отношении должника Черемных Д.С., Черемных А.С., Майзингера А.С. возбуждены исполнительные производства № 45738/18/66034, 45737/18/66034, 45737/18/66034 о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 35 696,69 руб. солидарно в пользу АО «РУСАЛ Урал». Задолженность была полностью погашена за счет одного из должников по солидарному взысканию, путем удержания из пенсии Черемных Д.С. (т. 2 л.д. 34).

Поскольку Черемных Д.С. исполнил солидарную обязанность по оплате задолженности по коммунальным платежам (отопление, горячее водоснабжение), взысканную на основании судебного приказа, он имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания выплаченной истцом задолженности по коммунальным платежам в размере ?от 31069,27 руб. с Шильдта В.И., <ФИО>1, поскольку указанные лица не являлись солидарными должниками.

Вместе с тем, истец имеет право регрессного требований к Майзингеру А.С. в размере 1/3 (с учетом третьего солидарного должника Черемных С.А)от выплаченной суммы, что составит 11898,89 руб. (35696,69/3).

Таким образом, взысканию с ответчика Майзингера А.С. в пользу Черемных Д.С.подлежит в порядке регресса денежная сумма в размере 11898,89 руб.

На основании изложенного, в пользу Черемных Д.С. с Майзингера А.С. подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере 14680,20 руб. (2781,31 руб.+11898,89 руб.).

Согласно п. 2, 4 ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного Кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского Кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Из материалов дела, в частности из квитанций по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги следует, что индивидуальные приборы учета в спорной квартире оборудованы в отношении коммунальных услуг - электроэнергия, горячее и холодное водоснабжение, следовательно, начисление платы за наем жилого помещения, содержание жилья, отопление производится в соответствии с формулами, предусматривающими необходимость учета количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, а при отсутствии иных сведений исходя из количества зарегистрированных граждан.

При таком положении суд, учитывая, что в судебном заседании не оспаривался факт того, что в спорной квартире проживает и соответственно, пользуется коммунальными услугами только истец Черемных Д.С., полагает возможным возложить обязанность по оплате электроэнергии, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения на истца в полном объеме.

Определяя доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд исходя из количества зарегистрированных лиц в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, с учетом удовлетворения исковых требований истца о признании Майзингера А.С. утратившим право пользования, определяет долю истца Черемных Д.С. при оплате за отопление, содержание и ремонт жилья, наем жилого помещения по вышеуказанной квартире в размере 1/3 от обязательных платежей, долю ответчикаШильдта В.И. в размере 1/3 от обязательных платежей за отопление, содержание и ремонт жилья, наем жилого помещения, долю ответчика <ФИО>1 в размере 1/3 от обязательных платежейза отопление, содержание и ремонт жилья, наем жилого помещения.

Требования истца об обязании акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий», администрации городского округа Краснотурьинск, ООО «ТеплоКОмСервис» производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с указанным порядком и с выдачей отдельных платежных документов, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку решение суда об определении порядка и объема участия в таких расходах является основанием для заключения с Черемных Д.С., Майзингером А.С., Рубан Г.А., Бобровым А.А., действующих в интересах несовершеннолетней <ФИО>1, отдельных соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с выдачей отдельных платежных документов на оплату в соответствии с изложенным порядком и размером участия в указанных расходах.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования к Майзингеру А.С. удовлетворены частично, взысканию с ответчика Майзингера А.С. в доход местного бюджета подлежит государственная пошлины в размере 887,21 руб. (587,21 руб. -от требований имущественного характера, 300 руб. – от требований неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Черемных Д.С. кМайзингеру А.С., Шильдту В.И., Боброву А. А., Рубан Г.Г., действующих в интересах несовершеннолетней <ФИО>1, о признании утратившим право пользования жилым помещением, об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании расходов на оплату жилья и коммунальных услугудовлетворить частично.

Признать Майзингера А.С., <дата обезличена>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Данное решение является основанием для снятияМайзингера А.С., <дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Взыскать с Майзингера А.С. в пользу Черемных Д.С. расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 14680,20 рублей.

Взыскать с Майзингера А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 887,21 рублей.

Исковые требования Черемных Д.С. к Боброву А. А., Рубан Г.Г., действующих в интересах несовершеннолетней <ФИО>1, о взыскании расходов на оплату жилья и коммунальных услуг оставить без удовлетворения.

Исковые требования Черемных Д.С. к Шильдту В.И. о взыскании расходов на оплату жилья и коммунальных услуг оставить без удовлетворения.

Определить следующий порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении <адрес обезличен>:

-расходы Черемных Д.С. составляют 1/3 доли от суммы обязательных платежей за содержание и ремонт жилья, тепловую энергию, наем жилого помещения и в полном объеме за коммунальные услуги: горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергию;

-расходы Шильдта В.И. составляют 1/3 доли от суммы обязательных платежей за содержание и ремонт жилья, тепловую энергию, наем жилого помещения, за исключением услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электроэнергии;

-расходы <ФИО>1 составляют 1/3 доли от суммы обязательных платежей за содержание и ремонт жилья, тепловую энергию, наем жилого помещения, за исключением услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электроэнергии.

Данное решение является основанием производить начисления и расчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги в <адрес обезличен> соразмерно установленным долям и выдавать отдельные платежные документы на имя Черемных Д.С., Шильдта В.И., <ФИО>1 в соответствии с определенным порядком.

Исковые требования Черемных Д.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис», акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий», администрации городского округа Краснотурьинск о возложении обязанности производить расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносам на капитальный ремонт с установленным порядком и выдачей отдельных документов оставить без удовлетворения.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.