Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9847/2015 ~ М-8557/2015 от 03.11.2015

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Туринского района Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о возложении обязанности ограничить доступ к информации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Туринского района Свердловской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеупомянутым иском. В обоснование требований указал, что открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком») осуществляет в соответствии с уставом и лицензией, соединение юридических и физических лиц, находящихся, в том числе на территории Туринского района Свердловской области, с сетью общего пользования Интернет. При осуществлении указанной деятельности ответчик предоставляет клиентам доступ к Интернет-ресурсу по адресу ****** на страницах которого содержится информация, признанная экстремистской и включена в Федеральный список экстремистских материалов на основании решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21.03.2012. Предоставление доступа к экстремистской информации нарушает конституционные права граждан. На основании изложенного просит возложить на ОАО «Ростелеком» обязанность ограничить доступ к странице http****** путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса данного сайта.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга ФИО3 требования поддержала. Суду пояснила, что до настоящего времени доступ к Интернет-ресурсу не ограничен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску своевременно суду не представил.

В силу ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

С учетом названных норм суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего прокурор не возражал.

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Ростелеком» на основании Устава и лицензии № 86475 от 15 мая 2007 года, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, оказывает телематические услуги связи, в том числе обеспечивает предоставление абоненту доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет.

В результате проверки соблюдения федерального законодательства в сфере противодействия экстремистской деятельности, установлено, что ОАО «Ростелеком» предоставляется доступ к Интернет-ресурсу ******, на странице которого размещена статья Эльчина Гасанова под названием «Кавказцы в Великой Отечественной войне. (Письма кавказцев)», аналогичное издание признано экстремистским и включено в Федеральный список экстремистских материалов на основании решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга ФИО3 следует, что до настоящего времени доступ к указанному Интернет-сайту не ограничен.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм) представляет собой, помимо прочего, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Экстремистские материалы - предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Согласно ст. 3 того же Закона одним из основных направлений противодействия экстремистской деятельности является принятие профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, в том числе на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности.

В силу ст. 12 данного Закона запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

В силу ч. 1, 6 ст. 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 1 ст. 9 того же Федерального закона).

В соответствии со ст. 15 указанного Федерального закона на территории Российской Федерации использование информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области связи, данного Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, помимо прочих, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Установив, что предоставление доступа к странице ****** нарушает требования выше приведенного законодательства, а также права неопределенного круга лиц, включая несовершеннолетних, на защиту от пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также, учитывая техническую возможность ответчика ограничить доступ к выше названному Интернет-сайту, суд находит требования прокурора о возложении на ОАО «Ростелеком» обязанности ограничить доступ к нему путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса Интернет-сайта обоснованными и удовлетворяет их.

Требования прокурора об ограничении доступа к Интернет-сайту основаны на факте размещения на нем информации, признанной экстремистской и включенной в федеральный список экстремистских материалов, формируемый Министерством юстиции Российской Федерации, в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», п. 30.28 Указа Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1313. Данными положениями закона какого-либо досудебного обращения к каким-либо из субъектов информационных отношений не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой прокурор в силу п. 9 ч. 1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобождён, в размере 300 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика ОАО «Ростелеком» в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Туринского района Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о возложении обязанности ограничить доступ к информации – удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» ограничить доступ к Интернет-ресурсу ****** путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса указанного Интернет-сайта в течение месяца со дня вступления в законную силу решения.

Взыскать с открытого акционерного общества междугородней электрической связи «Ростелеком» Екатеринбургский филиал государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Дряхлова