Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-13/2021 от 15.02.2021

№ 4/8-13/2021

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

хх.хх.хх г.     г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи О.А. Дубковой,

с участием заместителя прокурора Олонецкого района В.А. Долгова,

представителя Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия А.А. Анискович, осужденной Петровой Л.Н., защитника-адвоката А.А. Токко, при секретаре О.С. Абрамовой, рассмотрев представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в отношении Петровой Л.Н.,

установил:

Начальник Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением об отмене Петровой Л.Н. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г.. Представление мотивировано тем, что осужденная Петрова Л.Н. систематически и злостно нарушила порядок и условия отбывания условного осуждения.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Анискович А.А. в судебном заседании представление поддержала, просила суд его удовлетворить, в случае отказа продлить испытательный срок на 1 месяц. Представила в суд документы, в том числе о том, что хх.хх.хх г. Петрова Л.Н. прошла обязательную дактилоскопическую регистрацию.

Прокурор Долгов В.А. полагал установленным факт злостного уклонения от отбывания наказания Петровой Л.Н., последняя пренебрежительно относится к возложенным на неё обязанностям. Считает, что представление подлежит удовлетворению как законное и обоснованное. Просил в случае отказа продлить испытательный срок на 1 месяц.

Осужденная Петрова Л.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения представления.

Защитник Петровой Л.Н. – Токко А.А. просил представление начальника уголовно-исполнительной инспекции оставить без удовлетворения. Считает, что Петрова Л.Н. может отбывать условное осуждение.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников судебного заседания и обсудив доводы представления, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ вопросы об отмене условного осуждения и исполнении наказания рассматриваются судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В судебном заседании установлено, что приговором от хх.хх.хх г. Петрова Л.Н. осуждена по ч. 2 ст. 280 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговором ей установлена обязанность: не менять постоянного место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющими контроль за условно осужденными.

Под стражей Петрова Л.Н. по данному делу до вынесения приговора не содержалась.

Приговор суда вступил в законную силу хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. приговор принят к исполнению Прионежским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия.

С момента постановки на учет в уголовно исполнительную инспекцию Петрова Л.Н. не являлась. В связи с чем было принято решение ознакомить Петрову Л.Н. с порядком и условиями условного осуждения и отбытия наказания по месту жительства: .....

хх.хх.хх г. сотрудниками уголовно исполнительной инспекции совместно с УУП ОМВД России по Олонецкому району осужденная Петрова Л.Н. была посещена по месту жительства: ..... На момент посещения Петрова Л.Н. находилась дома.

Осужденной были разъяснены условия и порядок условного осуждения, отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» сроком на 2 года, разъяснено о том, что она обязана отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, Петрова Л.Н. была предупреждена, что в случае неисполнения указанных требований или нарушении общественного порядка, ей может быть продлен испытательный срок, возложены дополнительные обязанности, либо отменено условное осуждение, была составлена анкета, вручено уведомление о явке в уголовно исполнительную инспекцию на хх.хх.хх г..

По окончанию первоначальной беседы Петрова Л.Н. отказалась от подписи в документах при постановке на учет, отказалась от фотографирования и дактилоскопирования. Был составлен акт отказа от подписи.

хх.хх.хх г. Петрова Л.Н. по лично полученному уведомлению в уголовно исполнительную инспекцию не явилась без уважительных причин.

хх.хх.хх г. в адрес уголовно исполнительной инспекции поступило ходатайство от УУП ОМВД России по Олонецкому району, в котором он характеризует Петрову Л.Н. удовлетворительно, но в связи с неявкой осужденной в уголовно исполнительную инспекцию для проведения профилактических бесед и ее отказа от дактилоскопирования, просит направить материал в суд о возложении на нее дополнительных обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленного инспекцией графика, пройти обязательную дактилоскопическую регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

хх.хх.хх г. при посещении осужденной по месту жительства сотрудником уголовно исполнительной инспекции совместно с УУП ОМВД по Олонецкому району, Петрова Л.Н., будучи опрошенной, свою неявку в уголовно исполнительную инспекцию объяснила недостатком денежных средств. Осужденной было вручено уведомление о явки в уголовно исполнительную инспекцию на хх.хх.хх г., однако она заявила, что являться в инспекцию не собирается. По окончанию опроса, Петрова Л.Н. отказалась от подписи в объяснении и корешке от полученного ею уведомления о явки в уголовно исполнительную инспекцию на хх.хх.хх г.. О чем был составлен акт отказа от подписи.

хх.хх.хх г. уголовно исполнительная инспекция направила в суд представление на возложении на осужденную Петрову Л.Н. дополнительных обязанностей – «являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленного инспекцией графика», «пройти обязательную дактилоскопическую регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции».

Постановлением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. представление было полностью удовлетворено, на Петрову Л.Н. возложены дополнительные обязанности: «являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленного инспекцией графика», «пройти обязательную дактилоскопическую регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции».

хх.хх.хх г. сотрудником уголовно исполнительной инспекции Петровой Л.Н. по месту жительства: ...., были разъяснены установленные постановлением суда обязанности, назначен день явки в инспекцию на регистрацию – последняя среда каждого месяца. Осужденной было вручено уведомление о явки в инспекцию на хх.хх.хх г.. По окончанию опроса, Петрова Л.Н. отказалась от подписи в объяснении, корешке от полученного ею уведомления о явки в УИИ на хх.хх.хх г., а также в регистрационном листе. О чем был составлен акт отказа от подписи.

хх.хх.хх г. Петрова Л.Н. вновь была посещена по месту жительства сотрудником уголовно исполнительной инспекции совместно с УУП ОМВД России по ..... Петровой Л.Н. были повторно разъяснены установленные постановлением суда обязанности. По окончанию опроса, осужденная отказалась от подписи в объяснении, а также в регистрационном листе. О чем был составлен акт отказа от подписи.

хх.хх.хх г. Петрова Л.Н. явилась в уголовно исполнительную инспекцию на регистрацию, от подписи в регистрационном листе, справке о проведенной профилактической беседе отказалась. Обязанная по постановлению суда, пройти обязательную дактилоскопическую регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, Петрова Л.Н. отказалась от дактилоскопирования, уважительных причин не представила.

хх.хх.хх г. за данное нарушение условий и порядка условного осуждения, Петровой Л.Н. в уголовно исполнительной инспекции было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Осужденной, были разъяснены последствия, за нарушение обязанностей, возложенных судом.

От подписи в отобранном объяснении, в предупреждении об отмене условного осуждении Петрова Л.Н. отказалась. О чем был составлен акт отказа от подписи.

хх.хх.хх г. в связи с нарушением условий и порядка условного осуждения, в отношении Петровой Л.Н. в суд было направлено представление на продление испытательного срока на 1 месяц.

хх.хх.хх г. осужденная Петрова Л.Н. явилась в уголовно исполнительную инспекцию на регистрацию, от подписи в регистрационном листе, справке о проведенной профилактической беседе отказалась. Обязанная по постановлению суда, пройти обязательную дактилоскопическую регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, Петрова Л.Н. повторно отказалась от дактилоскопирования, без уважительных причин.

хх.хх.хх г. в уголовно исполнительной инспекции было вынесено повторное предупреждение об отмене условного осуждения.

От подписи в отобранном объяснении, в предупреждении об отмене условного осуждении Петрова Л.Н. отказалась. О чем был составлен акт отказа от подписи.

хх.хх.хх г. явившись в уголовно исполнительную инспекцию на регистрацию, от подписи в регистрационном листе, справке о проведенной профилактической беседе отказалась, и обязанная по постановлению суда, пройти обязательную дактилоскопическую регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, третий раз отказалась от дактилоскопирования, без уважительных причин.

хх.хх.хх г. в уголовно исполнительной инспекции было вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения. Осужденной, было разъяснено, что в отношении нее будет направлено в суд представление на отмену ей условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

От подписи в отобранном объяснении, в предупреждении об отмене условного осуждении Петрова Л.Н. отказалась. О чем был составлен акт отказа от подписи.

Постановлением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Петровой Л.Н. был продлен испытательный срок на 1 месяц.

хх.хх.хх г. при явке в УИИ сообщила, что согласна пройти дактилоскопическую регистрацию, однако в дактилоскопической карте, до проведения дактилоскопирования вместо подписи указала фразу «под принуждением». В связи отказом осужденной заверить свои дактилокарту, дактилоскопическая регистрация не была проведена. В связи с чем контролирующим органом вынесено предупреждение.

Однако хх.хх.хх г. Петрова Л.Н. прошла обязательную дактилоскопическую регистрацию.

С учетом исследованных материалов дела и намерение осужденного исполнять условное наказание, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения представления не установлено обстоятельств, в силу которых осужденная Петрова Л.Н. не может продолжить отбывать условное осуждение с исполнением возложенных на него обязанностей.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд полагает, что не имеется достаточных оснований для удовлетворения представления и отмене условного осуждения Петровой Л.Н. по приговору от хх.хх.хх г. с исполнением назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы реально.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции должно быть отказано.

Также суд не находит оснований для продления Петровой Л.Н. испытательного срока на 1 месяц.

Принимая такое решение, суд учитывает положения ч. 3 ст. 74 УК РФ о том, что отмена условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, является правом, а не обязанностью суда.

Суд считает необходимым, предупредить Петрову Л.Н. о возможности отмены условного осуждения в случае нарушения им установленного порядка и условий отбывания наказания в дальнейшем.

Руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, п.7 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении представления начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. и продлении испытательного срока на 01 месяц - отказать.

Предупредить Петрову Л.Н. о возможности отмены условного осуждения в случае нарушения ею установленного порядка и условий отбывания наказания в дальнейшем.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий             О.А. Дубкова