Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2021 от 04.03.2021

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 апреля 2021 года                              г. Ростов-на-Дону                            

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Немировой Н.А., подсудимого Гучакова В.В., потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшего Потерпевший №2, адвоката Сергеева О.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Лазаревой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гучакова ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гучаков ИО, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершил хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так, Гучаков В.В. в период времени с 21 часа 00 минут 02.01.2021 года по 09 часов 00 минут 03.01.2021 года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю марки № государственный регистрационный знак № регион, в кузове бежевого цвета, припаркованному около <адрес>, расположенного по <адрес>, в г. Ростове-на-Дону, и реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и вблизи нет посторонних лиц, которые могли бы пресечь его преступные действия, открыл незапертую водительскую дверь указанного автомобиля, после чего, путем свободного доступа, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно, умышленно похитил автомагнитолу марки <данные изъяты>, модель - №, в корпусе черного цвета,, стоимостью 3 000 рублей; строительную рулетку, в корпусе черно-красного цвета, длинной 5 метров, стоимостью 220 рублей; ключ балонный с телескопической рукояткой, стоимостью 450 рублей; автомобильный домкрат черного цвета, стоимостью 790 рублей, а всего тайно умышленно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 4 460 рублей.

Завладев похищенным имуществом Гучаков В.В. с места совершения им преступления скрылся, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 460 рублей.

Он же, Гучаков ИО, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершил хищение имущества принадлежащего Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах:

Так, Гучаков В.В. в период времени с 20 часов 00 минут 13.01.2021 года по 14 часов 00 минут 15.01.2021 года, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, подошел к принадлежащему Потерпевший №2 автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, <данные изъяты>, припаркованному во дворе <адрес>, расположенному по <адрес>, в <адрес>, и реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и вблизи нет посторонних лиц, которые могли бы пресечь его преступные действия, открыл незапертую водительскую дверь указанного автомобиля, после чего путем свободного доступа проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно, умышленно похитил усилитель марки <данные изъяты>, стоимостью 6000 рублей; усилитель марки <данные изъяты>, стоимостью 5 000 рублей; набор из торцевых головок с принадлежностями в пластиковом кейсе, марки <данные изъяты>, стоимостью 2 000 рублей, а всего тайно, умышленно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 13 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом Гучаков В.В. с места совершения им преступления скрылся, после чего распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Подсудимый Гучаков В.В. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В заседании исследованы характеризующие личность Гучакова В.В. документы.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия Гучакова В.В.

По эпизоду кражи имущества Потерпевший №1- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

По эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания <данные изъяты> подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, не относящихся к категории тяжких, а также все данные о личности Гучакова В.В., который ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, явился с повинной, пояснил, что намерен трудоустроиться и возместить имущественный вред потерпевшим. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств и данных о личности, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, позволяет суду назначить подсудимому наказание с учетом ст.ст.62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ, не связанное с лишением свободы, которое будет способствовать достижению его целей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 312-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гучакова ИО виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде шести месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы.

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года и шести месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Гучакову В.В. назначить наказание в виде одного года и восьми месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы.

Меру пресечения Гучакову В.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

    - договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении, №, от 19.01.2021 года /л.д. 130, 131/ - хранить при деле;

- картонную коробку от усилителя модели <данные изъяты> хранящуюся в камере хранения ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции № /л.д. 86, 87/ - уничтожить;

- договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении, №, от 15.01.2021 года /л.д. 155, 156/ - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья:                                  Г.Г. Бондаренко