Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2019 ~ М-173/2019 от 21.08.2019

Дело № 2-223-2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 18 октября 2019 года

р.п. Вача 15 октября 2019 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре судебного заедания С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП по Москве Стромилова С. М. к Крылову Г. В. об обращении взыскания на земельные участки и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП УФССП по Москве Стромилов С. М. обратился в суд с иском к Крылову Г. В. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: \ д\, кадастровый \ площадью 652 кв.м.; жилой дом, расположенный по адресу: \ д\, \, кадастровый \ площадью 37,6 кв.м., на земельный участок, расположенный по адресу: \ д\, \, кадастровый \, площадью 1956 кв.м., принадлежащие должнику.

В обоснование иска указано, что \ в Кунцевский ОСП УФССП России по Москве поступил исполнительный лист ФС \ от \, выданный Кунцевским районным судом \ по делу \ о взыскании задолженности в размере 4 300 000 рублей в отношении должника Крылова Г.В. в пользу взыскателя Л.. На основании данного листа возбуждено исполнительное производство от \ \-ИП. В ходе совершения исполнительных действий установлено наличие у должника земельного участка, расположенного по адресу: \ \, кадастровый \ площадью 652 кв.м., жилого дома, расположенного по адресу: \ д. \, \, кадастровый \ площадью 37,6 кв.м., земельного участка, расположенного по адресу: \ д\, \ кадастровый \ площадью 1956 кв.м. В ходе исполнительного производства установлено, что данные объекты недвижимости не являются имуществом, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание.

В судебное заседание истец Судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП УФССП по Москве Стромилов С. М. не явился. В просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Крылов Г.В., будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств от него не поступало. Судебное почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, принял меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ Крылов Г. В., как и иные лица, участвующие в деле, должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Таким образом, с учетом п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст. 113 ГПК РФ, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту своей регистрации не явился в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, тем самым распорядился процессуальными правами по своему усмотрению, суд, на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Третье лицо Л. в судебное заседание так же не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, 1. Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (ч. 1). Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (ч. 2).

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 69 указанного ФЗ "Об исполнительном производстве" 1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

5. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

6. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что \ судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП УФССП России по Москве Стромиловым С.М. на основании исполнительного листа № ФС \ от \, выданного Кунцевским районным судом по делу \ от \, в отношении должника Крылова Г.В. возбуждено исполнительное производство \-ИП, предмет исполнения- иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 4 300 000 рублей в пользу взыскателя Л.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлено, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, за исключением собственности на указанные в иске земельные участки и жилой дом.

Задолженность должника Крылова Г.В. по исполнительному производству составляет 4 300 000 рублей.

Рассматривая вопрос об обращении взыскания на земельные участки и жилой дом должника Крылова Г.В., суд приходит к следующим выводам:

Согласно сведениям ЕГРН за Крыловым Г.В. зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости:

- земельный участок, расположенный по адресу: \ д\, кадастровый \ площадью 652 кв.м.;

- жилой дом, расположенный по адресу: \ \, \, кадастровый \ площадью 37,6 кв.м.;

- на земельный участок, расположенный по адресу: \ д\, \ кадастровый \ площадью 1956 кв.м.;

Таким образом, Крылов Г.В. является единственным правообладателем указанных объектов недвижимости.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по Москве Стромилова С.М. от \, поскольку Крылов Г.В. в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнил требованиия исполнительного документа, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, анализируя приведенные нормы права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП по Москве Стромилова С. М. к Крылову Г. В. об обращении взыскания на земельные участки, жилой дом, удовлетворить.

Обратить взыскание на:

- земельный участок, расположенный по адресу: \ д\, кадастровый \ площадью 652 кв.м.,

- жилой дом, расположенный по адресу: \ д\, \, кадастровый \ площадью 37,6 кв.м.,

- земельный участок, расположенный по адресу: \ д\, \ кадастровый \ площадью 1956 кв.м.

Ответчик вправе подать в Вачский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения; в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна: судья Н.С. Баринова