Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2020 (2-2832/2019;) ~ М-2540/2019 от 03.12.2019

Дело № 2-225/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Волгоград                                                                       12 февраля 2020 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартьянова Василия Никитича к ООО «ВолжскИнвест» в лице конкурсного управляющего Токарева А.В., к ООО «Югстрой» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Мартьянов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «ВолжскИнвест» в лице конкурсного управляющего Токарева А.В., к ООО «Югстрой» о признании заключенного между ООО «ВолжскИнвест» и ООО «Югстрой» договора цессии от дата по договору номерМ участия в долевом строительстве от 22.12.2015 г., недействительным.

Истец Мартьянов В.Н. в заявлении указывает, что между ООО «ВолжскИнвест» и ООО «Югстрой» дата был заключен договор цессии по договору номерМ участия в долевом строительстве от 22.12.2015 г. предметом договора цессии стала уступка права требования по оплате к Мартьянову В.Н. и Мартьяновой В.Н. как к участникам долевого строительства по вышеуказанному договору номерМ в размере 450 000 руб.

Договор цессии является незаконным по следующим основаниям: между ООО «ВолжскИнвест» и Мартьяновым В.Н. и Мартьяновой В.Н. был заключен договор участия в долевом строительстве номерМ от 22.12.2015 г. Согласно п. 2.1 договора Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) жилой дом, согласно разрешению на строительство № RU 34301000-415/Ц/14 на земельном участке по адресу адрес А, с кадастровым номером 34:34:040023:5333 и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию при условии надлежащего выполнения участником долевого строительства всех своих обязательств по настоящему договору передать участникам объект долевого строительства.

Объектом долевого строительства является встроенное нежилое помещение в виде «машиноместа» под условным номер, планируемой площадью 14,85 кв.м., находящееся в подземной автостоянке, расположенной в подвале жилого дома на отм. -4.800 (секции 1.2). В соответствии с договором стоимость машиноместа составляет 1 000 000 руб. Дольщик обязан был произвести окончательный платеж 28.12.2016 г. Срок передачи застройщиком объекта долевого строительства составляет четвертый квартал 2016 г.

Таким образом, истец обязан произвести окончательный платеж фактически после окончания не только строительства, но срока передачи объекта долевого строительства истцам.

Застройщик в нарушение условий договора и закона до настоящего времени свои обязательства по передаче объекта долевого строительства, дольщику не выполнил. Строительство объекта закончено только летом 2019 г., причем истцам так и не известно, введен ли объект строительства в эксплуатацию.

Решением центрального районного суда г. Волгограда от 09.09.2019 г. в пользу истцов с ООО «Волжскинвест» была взыскана неустойка и штраф за просрочку исполнения обязательств по договору номерМ.

По состоянию на 13.07.2018 г. (дата заключения договора цессии) застройщик свои обязательства не выполнил, следовательно на 13.07.2018 г. у истца не образовалась задолженность, которую ООО «ВолжскИнвест» мог бы кому либо уступить.

Истец узнал о существовании указанного договора только в октябре 2019 г. после предъявления ООО «Югстрой» искового заявления о взыскании денежных средств по оспариваемой сделке.

В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец Мартьянов В.Н. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ООО «ВолжскИнвест» в лице конкурсного управляющего Токарева А.В., представитель ответчика ООО «Югстрой», представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в судебное заседание не явились по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела были извещены.

Изучив материалы дела, поступившее заявление о прекращении дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как указано выше, истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, при этом истец ссылается на исполнение требований по исковому заявлению в добровольном порядке, после подачи иска в суд.

В связи с тем, что ходатайство истца о прекращении производства по делу не противоречит закону и интересам других участников процесса, суд считает возможным принять отказ представителя истца Мартьянова В.Н. от заявленных требований, производство по гражданскому делу по иску Мартьянова Василия Никитича к ООО «ВолжскИнвест» в лице конкурсного управляющего Токарева А.В., к ООО «Югстрой» о признании сделки недействительной, -прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Мартьянова Василия Никитича, отказ от искового заявления.

Производство по иску Мартьянова Василия Никитича к ООО «ВолжскИнвест» в лице конкурсного управляющего Токарева А.В., к ООО «Югстрой» о признании сделки недействительной, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                 А.Г. Пустовая