Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-732/2016 ~ М-5387/2016 от 12.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2016 года судья Советского районного суда г. Самары Миронова С.В, рассмотрев исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к Бушуевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 418047, 45 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7380,48 руб.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Как следует из существа искового заявления, предметом требования истца является взыскание задолженности по кредитному договору, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Верховный Суд Российской Федерации, реализуя конституционные полномочия по разъяснению вопросов судебной практики в целях обеспечения ее единства, в разделе 3 (процессуальный вопрос N 13) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденного его Президиумом 26 июня 2015 года, указал, что согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Предметом рассмотрения в порядке приказного производства могут быть требования о взыскании задолженностей денежного или имущественного характера, которые не превышают 500 000 тыс. руб., что по существу следует из представленного искового заявления.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Пп.1.1 пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Возвратить исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к Бушуевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться к мировому судье судебного участка №56 Советского судебного района г. Самары Самарской области с заявленными требованиями в порядке приказанного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.

Судья С.В. Миронова