Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1115/2016 ~ М-369/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-1115/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Поповой Е.И.,

с участием:

представителя истца Имбаева Р.С. – Шкляр Д.Н. действующего на основании доверенности,

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах»- Ященковой А.Н. действующей на основании доверенности,

рассмотрев 03 марта 2016 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Имбаева <данные изъяты> к ПАО «Росгосстрах», СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, о взыскании утраты товарной стоимости, расходов автоэкспертных услуг, компенсации морального вреда и штрафа

У С Т А Н О В И Л :

Имбаев Р.С. обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 08 декабря 2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Имбаеву <данные изъяты> на праве собственности, получило механическое повреждение. Гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №. Лимит ответственности по данному полису 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №. Вместе с тем, транспортное средство <данные изъяты>, по страховому риску «гражданская ответственность перед другими лицами», застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису №. Лимит ответственности по каждому страховому случаю 1 000 000 рублей. Одновременно, Имбаев Р.С. обратился за страховым возмещением, в части превышающим лимит ответственности по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» по полису №, при этом, предоставив установленный законодательством пакет документ. В предусмотренные законом сроки, страховые компании не приняли каких-либо решений, так же Имбаевым Р.С. не было получено направление на осмотр транспортного средства. Воспользовавшись своим правом, Имбаев Р.С. обратился к ИП ФИО6 для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, а так же для определения величины утраты товарной стоимости. О дате, времени и месте ПАО «Росгосстрах» и СПАО «Ингосстрах» были уведомлены надлежащим образом. По результатам оценки были составлены соответствующие отчеты.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 № 1Х 128/12/15 от 25 декабря 2015 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа заменяемых деталей составляет 462 876 (четыреста шестьдесят две тысячи восемьсот шесть) рублей 90 копеек. Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 №1 УХ 128/12/15 от 25 декабря 2015 года велечина утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты> составила 38 303 рубля 50 копеек. Стоимость авто экспертных услуг составили 23 000 рублей. Сумма причитающегося Имбаеву Р.С. страхового возмещения по полису ООО «Росгосстрах» ОСАГО № составляет 400 000 (четыреста тысяч), а в части превышающим лимит ответственности по договору ОСАГО, по полису СПАО «Ингосстрах» № вместе с величиной утраты товарной стоимости составляет 101 180 (сто одна тысяча сто восемьдесят) рублей 40 копеек. 21.01.2016 года 26.01.2016 года Имбаев Р.С. В лице представителя по доверенности обратился в страховые компании ПАО «Росгосстрах» и СПАО «Ингосстрах» с предложением в добровольном порядке осуществить выплаты стоимости восстановительного ремонта, а так же величины утраты товарной стоимости своего автомобиля. Данные претензии страховыми компаниями оставлены без удовлетворения.

В связи с чем, просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Имбаева <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта в размере 400 000 рублей; взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Имбаева <данные изъяты> штраф в размере 200 000 рублей; взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Имбаева <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Имбаева <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта в размере 62 876 рублей 90 копеек; взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Имбаева <данные изъяты> велечину утраты товарной стоимости в размере 38 303 рубля 50 копеек; взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Имбаева <данные изъяты> штраф в размере 50 590 рублей 20 копеек; взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Имбаева <данные изъяты> стоимость автоэкспертных услуг в размере 23 000 рублей; взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Имбаева <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец Имбаева Р.С. в судебное заседание не явился, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности Шкляр Д.Н.

В судебном заседании представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» поступило ходатайство о назначении автотовароведческой экспертизы, поскольку оспаривает стоимость восстановительного ремонта, просят назначить экспертизу в ООО «АЛЬФА-ЭКСПЕРТИЗА», расположенная по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца не возражал против назначения экспертизы, просил назначить экспертизу в ООО «Лаборатория Судебных Экспертиз по Южному Округу», расположенному по адресу: <адрес> «А» и ООО «Экперт Система», расположенного по адресу: <адрес>

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ - при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Учитывая, что представитель ответчика не согласен с оценкой стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, оспаривается виновность в ДТП, и для объективного и правильного рассмотрения дела требуются познания специалиста оценщика, суд полагает необходимым по данному делу назначить автотовароведческую экспертизу, производство которой поручить ООО «Арко-Эксперт», расположенного по адресу: <адрес>

Поскольку производство экспертизы требует значительного времени, до предоставления суду заключения эксперта в соответствии со ст. 216 ГПК РФ производство по делу надлежит приостановить.

Учитывая, доводы сторон, ходатайство, заявленное ими, а также то, что для всестороннего правильного и объективного разрешения данного дела требуются познания специалиста оценщика, суд считает необходимым назначить по делу автотовароведческую экспертизу.

Руководствуясь ст. 79, 80 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по гражданскому делу по исковому заявлению Имбаева <данные изъяты> к ПАО «Росгосстрах», СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, о взыскании утраты товарной стоимости, расходов автоэкспертных услуг, компенсации морального вреда и штрафа судебную автотовароведческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопросы:

1) Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> принадлежащее Имбаеву <данные изъяты>, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей после ДТП, произошедшего 08 декабря 2015 года, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П), а также сведениями электронных баз данных стоимостной информации?

2)Какова сумма утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> принадлежащее Имбаеву <данные изъяты>, после дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 08 декабря 2015 года?

Производство экспертизы поручить ООО «Арко-Эксперт», расположенного по адресу: <адрес>

Оплату производства экспертизы возложить на ответчика СПАО «Ингосстрах» представитель Ященкова <данные изъяты>

Экспертизу произвести в течение месяца со дня поступления материалов гражданского дела на экспертизу.

Предупредить экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-1115\2016г., фотоматериал на цифровом носителе.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Разъяснить сторонам, что при уклонении от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым

На определение суда в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья      И.С. Шамарина