Решение по делу № 13-315/2020 (13-3809/2019;) от 23.12.2019

№ 13-315/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 января 2020 года                                                                                  г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

    Председательствующего судьи Фирсовой Е.А.,

    При секретаре                              Коваленко Е.Г.,

    С участием представителя заявителя Романенко С.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Егорова Андрея Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 01 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2019 года в адрес Благовещенского городского суда поступила апелляционная жалоба истца Егорова А.В. на решение Благовещенского городского суда от 01 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-7618/2019 по иску Егорова Андрея Владимировича к Бойкиной Елене Викторовне, ООО «Смена» о восстановлении на работе, обязании составить решение единственного учредителя о назначении на должность генерального директора, внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, взыскании компенсации морального вреда.

    При подаче апелляционной жалобы истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения, в обоснование которого указано, что апелляционная жалоба была подана в установленный срок 31.10.2019 года, однако была оставлена без движения. Определение суда об оставлении жалобы без движения истец и его представитель не получали. В виду не устранения недостатков, указанных в определении суда, апелляционная жалоба была истцу возвращена. Причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы полагал уважительными, просил срок восстановить.

    В судебном заседании представитель заявителя поддержал ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В судебное заседание для рассмотрения настоящего заявления не явились участвующие в деле лица Егоров А.В., Бойкина Е.В., ООО «Смена», прокурор г. Благовещенска, о рассмотрении заявления извещались надлежащим образом, неявка указанных лиц в силу ст. 112 ГПК РФ не является препятствием для разрешения процессуального вопроса.

           Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

    Как следует из материалов гражданского дела, 01 октября 2019 года была вынесена и оглашена резолютивная часть решения суда по гражданскому делу № 2-7618/2019 по иску Егорова Андрея Владимировича к Бойкиной Елене Викторовне, ООО «Смена» о восстановлении на работе, обязании составить решение единственного учредителя о назначении на должность генерального директора, внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, взыскании компенсации морального вреда.

Согласно протоколу судебного заседания от 01 октября 2019 года после оглашения резолютивной части решения суда лицам, участвующим в деле и присутствовавшим в судебном заседании, было разъяснено, что мотивированное решение по делу будет изготовлено в течение 5 дней со дня рассмотрения дела, разъяснены сроки и порядок обжалования решения суда в апелляционном порядке. Кроме того, из резолютивной части решения следует, что срок принятия решения в окончательной форме установлен 10 октября 2019 года, в связи с чем срок на подачу апелляционной жалобы истекал 11 ноября 2019 года.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов гражданского дела, в частности протокола судебного заседания от 01.10.2019 года, следует, что в судебное заседание истец не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, в порядке ст. 118 ГПК РФ.

Сведений, с достоверностью подтверждающих обстоятельства получения истцом копии решения суда, материалы гражданского дела не содержат.

Апелляционная жалоба на решение Благовещенского городского суда от 01.10.2019 года по гражданскому делу № 2-7618/2019 истцом Егоровым А.В. была подана 31.10.2019 года, то есть в установленный законом срок.

Определением Благовещенского городского суда от 01 ноября 2019 года апелляционная жалоба истца оставлена без движения сроком до 15 ноября 2019 года.

Истцом в установленный срок недостатки, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, не устранены, в связи с чем определением от 18 ноября 2019 года апелляционная жалоба была возвращена истцу.

    Согласно доводам заявителя, содержащимся в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 01.10.2019 года, определение суда об оставлении апелляционной жалобы, поданной 31 октября 2019 года, ни истцом, ни его представителем получено не было.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что сведений, с достоверностью подтверждающих получение ответчиком определения Благовещенского городского суда от 01 ноября 2019 года об оставлении жалобы без движения, материалы гражданского дела № 2-76181/2019 не содержат, а также учитывая, что гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца, исходя из того, что апелляционная жалоба Егорова А.В. на решение Благовещенского городского суда от 01.10.2019 года была представлена в Благовещенский городской суд 23 декабря 2019 года с соответствующим ходатайством о восстановлении процессуального срока на её подачу, суд находит обоснованными доводы заявителя жалобы об уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда, в связи с чем полагает возможным удовлетворить ходатайство истца Егорова А.В. о восстановлении указанного срока.

Руководствуясь ст. ст. 112, 321, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить истцу Егорову Андрею Владимировичу пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 01 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-7618/2019 по иску Егорова Андрея Владимировича к Бойкиной Елене Викторовне, ООО «Смена» о восстановлении на работе, обязании составить решение единственного учредителя о назначении на должность генерального директора, внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, взыскании компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

        Судья Благовещенского

        городского суда                                                                                  Е.А. Фирсова