Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2016 ~ М-31/2016 от 13.01.2016

дело №2-436/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.

при секретаре Тяпкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Ельцову АЛ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Галкиной Я.И., действующей на основании доверенности от <дата>,

ответчик Ельцов А.Л. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Объединенная страховая компания» обратилось в суд к ответчику Ельцову А.Л. с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика Ельцова А.Л. в пользу истца сумму ущерба в размере 240910.00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5609.00 рублей, мотивируя свои требования тем, что автомобиль HONDA ACCORD, государственный регистрационный номер №, застрахован по риску КАСКО в АО «Объединенная страховая компания» по договору добровольного страхования автотранспорта (полису) №. <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Ельцова А.Л., нарушившего п.13.10 ПДД РФ, что подтверждено справкой ГИБДД. На момент ДТП гражданская ответственность Ельцова А.Л., как владельца транспортного средства, была застрахована в компании ООО «Росгосстрах» по договору страхования (полису) №. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 413231 рубль 91 копейка. Исходя из условий договора добровольного страхования автотранспорта, ремонт данного автомобиля признан экономически нецелесообразным. В связи с этим материальный ущерб был рассчитан как разница между доаварийной стоимостью транспортного средства и стоимостью годных остатков (550000 руб. – 165000 руб. = 385000 руб.). Истец возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 360910.00 рублей. АО «Объединенная страховая компания» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, которая выплатила истцу сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 120000.00 рублей. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию разница между страховым возмещением и возмещенной суммой ущерба в размере 240910.00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Галкина Я.И. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дала пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения, не возражала против заочного порядка рассмотрения дела.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Отношения сторон по вопросу возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, регулируются нормами гражданского законодательства РФ, в частности нормами глав 2, 8, 59 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст.15 ГК РФ, предусматривающей возмещение причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, включая использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю HONDA ACCORD, государственный регистрационный номер №, принадлежащему БСФ, был причинен ущерб в размере 413231 рубль 91 копейка, что подтверждается отчетом № об определении рыночной стоимости услуг по ремонту поврежденного транспортного средства, выполненным ЗАО ОКФ «Эксперт Сервис». Согласно указанному отчету стоимость годных остатков автомобиля HONDA ACCORD, государственный регистрационный номер №, составляет 165000.00 рублей.

Автомобиль БСФ застрахован по риску КАСКО в АО «Объединенная страховая компания» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полису) серии № от <дата>.

Суд полагает, что виновным в дорожно – транспортном происшествии является водитель Ельцов А.Л., который нарушил п.13.10 Правил дорожного движения, не уступив дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Его вина подтверждается также материалом проверки по факту ДТП, схемой к протоколу осмотра места ДТП.

Сумма ущерба в размере 360910.00 рублей была выплачена страховой компанией, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> №.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной сумы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем КИА, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в компании ООО «Росгосстрах» по договору страхования (полису) №. АО «Объединенная страховая компания» обратилось в компанию ООО «Росгосстрах» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. ООО «Росгосстрах» выплатило ЗАО «ОСК» (ныне – АО «Объединенная страховая компания») сумму страхового возмещения в пределах лимита в размере 120000.00 рублей. Данные обстоятельства не были оспорены ответчиком по делу, в связи с чем, приняты судом во внимание.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку, выплаты ООО «Росгосстрах» в размере 120000.00 рублей не достаточно для полного возмещения ущерба истцу, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявлены требования к ответчику Ельцову А.Л. в размере 240910 руб.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем оплаченная истцом государственная пошлина в размере 5609.00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Ельцова АЛ в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания» сумму ущерба в размере 240910.00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5609.00 рублей, а всего 246519.00 (двести сорок шесть тысяч пятьсот девятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2016 года.

Судья И.М. Ромасловская