Решение по делу № 2-155/2015 (2-1649/2014;) от 26.12.2014

Дело № 2-155/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2015 года                             г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Гималетдиновой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке)

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании долга по договору займа (расписке).

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. ФИО2 взял у истца в долг денежную сумму в размере 25 000 рублей, которые он обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа. ФИО2 взял у истца в долг денежную сумму в размере 20 000 рублей, которые он обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа. ФИО2 взял у истца в долг денежную сумму в размере 20 000 рублей, которые он обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факты выдачи денежных средств подтверждаются соответствующими расписками, написанными ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Просьбы истца о возврате денежных средств остаются без внимания со стороны ответчика.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу:
- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 25 000 рублей - основной долг; 5 368,23 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 20 000 рублей - основной долг; 4 005,83 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 20 000 рублей - основной долг; 3 978,33 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 550,16 рублей, расходы по ксерокопированию документов в размере 120 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 подтвердила факт надлежащего извещения истца о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 с участием его представителя ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 доводы, изложенные в иске, поддержала, суду показала, что между ФИО1 и ФИО2 неоднократно заключались договоры займа в письменной форме. О получении денежных сумм ответчиком составлялись расписки. Обязательства по указанным договорам ответчик не исполняет. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, местонахождение его неизвестно.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Дмитриев Г.В., назначенный судом, исковые требования не признал, суду показал, что возможно у ответчика имеются уважительные причины неисполнения обязательств по договорам займа, также позиция ответчика по делу неизвестна. Просил в иске отказать.

Суд, заслушав представителя истца ФИО1 – ФИО4, представителя ответчика ФИО2 – Дмитриева Г.В., исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ указано, что в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил у ФИО1 денежные средства в размере 25 000 рублей (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил у ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил у ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей (л.д.6).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Однако обязательства по погашению задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 не исполнил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга в размере 65 000 рублей.

    В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец требует уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа в силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для исполнения сторон правилам, а также обычаями делового оборота. Представителем истца представлен расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. - по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 25 000 рублей х 937 х 8,25 (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 = 5 368,23 рублей; - по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 20 000 рублей х 874 х 8,25 (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 = 4 005,83 рублей; - по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 20 000 рублей х 868 х 8,25 (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 = 3 978,33 рублей. Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверены, признаны правильными. В опровержение приведенных расчетов иные расчеты ответчиком, представителем ответчика не представлены. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 352,39 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения иска в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из положений статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расходы истца за представительство интересов в суде подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей.

С учетом подготовки искового заявления, объема и сложности дела, суд признает расходы по представлению интересов в суде в общей сумме 20 000 рублей разумными.

Расходы истца по ксерокопированию пакета документов подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 рублей (л.д.8 оборот).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 550,16 рублей (л.д. 2).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 550,16 рублей, расходы по ксерокопированию документов в размере 120 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст.ст. 56, 88, 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа:

- от ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей,

- от ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей,

- от ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ – 13 352,39 рубля,

- расходы по оплате государственной пошлины – 2 550,16 рублей,

- расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей,

- расходы по ксерокопированию документов – 120 рублей,

всего 101 022,55 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                    Р.М. Мусина