Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2147/2015 ~ М-1023/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-2147/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности Милованова А.А.,

представителя ответчика по доверенности Шабановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воробьева А. А. к открытому акционерному обществу (Наименование3) о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.А. обратился в суд с иском к ОАО (Наименование3) о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате оценки стоимости ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате телеграмм в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя. Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля (Марка1), г/н (№) под управлением Сычева А.К., признанного виновником указанного ДТП. Автогражданская ответственность истца была застрахована в ОАО (Наименование3), к которому он и предъявил требование о взыскании страхового возмещения. Страховая компания выплатила истцу <данные изъяты> руб., при стоимости восстановительного ремонта автомобиля – <данные изъяты> руб., в связи с чем истец обратился в суд (л.д. 4-5).

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ОАО (Наименование3) сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., стоимость оценки ущерба в размере <данные изъяты> руб., стоимость почтовых отправлений в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и штраф (л.д. 136).

Истец Воробьев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 129-130, 133).

Представитель истца Милованов А.А., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 95), уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Шабанова О.Ю., действующая по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 97), возражала против удовлетворения требований, так как сумма восстановительного ремонта транспортного средства с расходами на проведение оценки истцу выплачена, почтовые расходы истца являются не вынужденными, во взыскании штрафа также необходимо отказать поскольку сумма страхового возмещения выплачена истцу в добровольном порядке.

Третьи лица, Сычев А.К. и ЗАСО (Наименование2) в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом ((л.д. 127-128, 132).

Суд, выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года).

Согласно ст. 7 закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты> рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 63 Правил ОСАГО, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Установлено, что автомобиль (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, принадлежит Мещерякову А.В., что подтверждается копией паспорта транспортного средства, договора купли-продажи (л.д. 9-10).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (ДД.ММ.ГГГГ) года в 21 час. 50 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля (Марка1), г/н (№), под управлением Сычева А.К., и (Марка2), г/н (№), под управлением Воробьева А.А. (л.д. 10). В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Виновным в ДТП признан Сычев А.К. (л.д. 11).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована ОАО (Наименование3) (л.д. 8).

Согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

1. В случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.

Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.

2. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

4. Положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются и в отношении лиц, понесших ущерб в результате смерти кормильца, наследников потерпевших и других лиц, которые в соответствии с гражданским законодательством имеют право на возмещение вреда, причиненного им при использовании транспортных средств иными лицами.

5. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции, за исключением случая, предусмотренного пунктом 8 настоящей статьи.

6. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в присутствии прибывшего по сообщению участника дорожно-транспортного происшествия страховщика или представителя страховщика.

7. Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений.

Статья 13 того же Закона предусматривает право потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Воробьев А.А. (ДД.ММ.ГГГГ) обратился в ОАО (Наименование3) с заявлением о страховой выплате (л.д. 12-14). (ДД.ММ.ГГГГ) Страховая компания выплатила истцу <данные изъяты> руб. (л.д. 15). Однако согласно выводам экспертного исследования, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> (л.д. 17-25), за проведение которой истцом было уплачено <данные изъяты> руб. (л.д. 26). В связи с изложенным Воробьев А.А. направил в адрес страховой компании претензию о необходимости выплаты оставшейся суммы страхового возмещения (л.д. 27-29), но до настоящего времени ответчик данную сумму не выплатил.

Согласно выводам судебной экспертизы, выполненной экспертами ООО (Наименование1) (заключение от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№), л.д. 109-122), стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется, эксперт обладает специальными познаниями, необходимым стажем работы, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Ввиду изложенного требования уточненного иска суд признает обоснованными.

В то же время, ОАО (Наименование3) в ходе рассмотрения настоящего дела произвело выплату Воробьеву А.А. части страхового возмещения и стоимость проведения досудебной оценки ущерба в общей сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 140).

Ввиду удовлетворения требований истца в этой части, основания для взыскания выплаченных ответчиком денежных сумм у суда не имеется.

Статья 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что по вине ответчика права Воробьева А.А. были нарушены длительное время, он претерпевал нравственные страдания, связанные с недополучением денежных средств за поврежденный автомобиль, необходимостью обращения в суд за защитой своих прав, суд полагает возможным взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона) (п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 2/8.06.2012 г.).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что оставшаяся часть страхового возмещения была выплачена ответчиком после обращения Воробьева А.А. в суд, с ОАО (Наименование3) в пользу Воробьева А.А. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых отказано. Расходы на оплату услуг представителя, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся к судебным издержкам, которые суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ,

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

С ОАО (Наименование3) в пользу Воробьева А.А. подлежат взысканию расходы по оплате почтовых расходов за направление досудебной претензии в общей сумме 304, 49 коп (л.д. 137-138), что подтверждается авианакладной и чек-ордером.

Кроме того, с ответчика в пользу местного бюджета по правилам статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества (Наименование3) в пользу Воробьева А. А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение требований потерпевшего в добровольном порядке в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Воробьева А. А. к открытому акционерному обществу (Наименование3) в оставшейся части отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества (Наименование3) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Попова Н.Н.

Решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)