Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1175/2015 (2-11633/2014;) ~ М-11592/2014 от 18.12.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2015 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Сухоруковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 1175\ 2015

по иску Шаршиной ФИО5 к <данные изъяты> о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда

у с т а н о в и л:

Истец Шаршина ФИО6 обратилась к ответчику о признании недействительными условия договора в части взыскания денежных средств. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на общую сумму <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов, сроком на <данные изъяты> лет. При получении кредита истцом были уплачены и ежемесячно уплачивались до ДД.ММ.ГГГГ: услуги за предоставление к программе страхования в размере <данные изъяты> % в месяц от суммы кредита, что составляет <данные изъяты> рублей, в том числе компенсирование расходов банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа <данные изъяты> % или <данные изъяты> рублей за каждый год страхования; услуги за присоединение к программе страхования в размере <данные изъяты> % в месяц от суммы лимита, в том числе компенсирование по кредитной карте, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц, в том числе компенсирование расходов банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа <данные изъяты> % или <данные изъяты> рублей за каждый год страхования. При заключении договора сотрудник банка пояснил, что без данных платежей кредит не выдается, поэтому истцу пришлось согласиться с данными условиями, чтобы получить кредит. Кредитный договор состоит из заявления на получение кредита, данных о кредитовании счета, заявлении о заключении договора о дистанционном банковском обслуживании, графика гашения кредита, заявления о присоединении к программе страхования. Истец не получил страховые полисы. Однако страховая премия была выплачена единовременно в сумме <данные изъяты> рублей и оплачивалась ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме <данные изъяты> рублей. Кредитный договор был предоставлен на подпись в типовой форме, составленной самим банком. В договоре изначально содержались данные и информация, которые не могли быть заполнены истцом самостоятельно. Истец не мог, заключая договор, изменить предложенные условия, поскольку данный договор является договором присоединения и напечатан типографским способом. Так как кредитный договор является типовым, то без подписания данного заявления на подключение к Программе страхования и согласия с условиями и правилами страхования кредит не выдается. Условия договора, предусматривающие выдачу кредита, были подготовлены заранее, без участия заемщика. Сам бланк договора заполняется кредитным инспектором в электронном виде, распечатывается и отдается заемщику на подпись, при этом размер указанных сумм в бланке договора устанавливается сотрудником кредитной организации. Как следует из типовых условий кредитного договора, заемщик имеет возможность выразить согласие на подключение к Программе коллективного страхования, при этом отдельной графы, предоставляющей возможность заемщику отказаться от услуги индивидуального страхования, бланк типового Распоряжения (неотъемлемой части Заявки) не содержит, подпись ставится заемщиком под документом в целом. Согласие на страхование выполнено типографским способом, а не рукой заемщика. Кроме того, выразив согласие на заключение договора личного страхования, Заемщик лишен возможности самостоятельного выбора страховщика, поскольку типовым бланком Заявления на получения кредита не предусмотрена иная страховая компания, кроме <данные изъяты> Следовательно, условие кредитного договора об установлении ежемесячной платы за подключение услуги по подключению к страхованию не основано на законе и является нарушением прав потребителя. На основании изложенного, ответчиком неправильно произведен расчет полной стоимости кредита, которая должна составлять без учета комиссий <данные изъяты>% годовых. Ежемесячный платеж должен составлять <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> руб., как установлено ответчиком. Таким образом, переплата основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в банк претензию о приведении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством, возмещении не обосновательно выплаченных денежных средств. Ответ на данную претензию не поступил, в добровольном порядке по настоящее время Ответчиком денежные средства не возвращены.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика <данные изъяты>

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на общую сумму <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов, сроком на <данные изъяты> лет, который включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о дистанционном банковском обслуживании, заявления о присоединении к программе страхования.

Из заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей кредитных карт <данные изъяты> следует, что истица просила ответчика предпринять действия для распространения на нее условий договора страхования от несчастных случаев и болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и <данные изъяты> страховыми случаями по которым являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, произошедшая в течении срока страхования застрахованного, постоянная полная утрата застрахованным общей трудоспособности, с установлением застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы, наступившие в результате несчастного случая или болезни в течении срока страхования данного застрахованного. Истец обязалась уплатить банку оплату услуги за подключение к Программе страхования (консультирование по условиям Программы страхования, сбор, обработку и техническую передачу информации об истце, связанную с организацией распространения на истца условий договора страхования, а также консультирование и документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев), в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы кредита, что на момент подписания заявления составляет <данные изъяты> рублей, в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа <данные изъяты> % или <данные изъяты> рублей за каждый год страхования. В случае заключения с истцом соглашения о кредитовании счета, истец обязалась производить ответчику оплату услуг за присоединение к Программе страхования (консультирование по условиям Программы страхования, сбор, обработку и техническую передачу информации об истце, связанную с организацией распространения на истца условий договора страхования, а также консультирование и документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев), в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы лимита кредитования по кредитной карте, что на момент подписания настоящего заявления составляет <данные изъяты> рублей, в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа <данные изъяты>% или <данные изъяты> рублей за каждый год страхования.

По кредитному договору истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Истец направил ответчику претензию о приведении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, в том силе и в части ежемесячного взимания компенсации страховой премии, компенсировании расходов банка на оплату страховых взносов в соответствии с действующим законодательством, произвести перерасчет полной стоимости кредита без учета комиссии, возместить истцу неосновательно взысканные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, возместить истице переплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Суд считает доводы истца о недействительности раздела Кредитного договора об обязательном страховании жизни и утраты трудоспособности Заемщика и уплате комиссии за Подключение к программе страхования несостоятельными, поскольку данные требования не противоречат закону и направлены на обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, при этом, ответчиком предоставляется истцу услуга по страхованию его жизни и утраты трудоспособности, взимание оплаты за оказание которой в виде комиссии также не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233- 235 ГПК РФ, ст. 168 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    В иске Шаршиной ФИО7 к <данные изъяты> о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда- отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 17 февраля 2015 года