Решение по делу № 2-1085/2016 ~ М-993/2016 от 22.08.2016

Дело № 2-1085/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2016 года                 ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

в составе:     председательствующего – судьи                  Стебивко Е.И.

при секретаре                                                  ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Черноморский районный суд Республики ФИО4 с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

    Истец свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого он передал ФИО3 деньги в сумме 6270 долларов США. В подтверждение получения денег ответчик собственноручно написал и выдал ему расписку. На его неоднократные обращения к ответчику о возврате денежных средств, последний не реагирует, до настоящего времени денежные средства по договору займа не вернул.

    В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по договору займа денежных средств, просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в ФИО1 рублях, эквивалентную 6270 долларов США, по курсу Центрального банка Российской Федерации, на день исполнения судебного решения.

    В судебном заседании истец ФИО2исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

    Представитель истца ФИО7, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

    Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что не отрицает, что собственноручно в 2011 году написал расписку о передаче денежных средств, однако фактической передачи денег не было, в счет указанной в расписке суммы ему была передана машина.

    Выслушав истца, его представителя, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец ФИО2 передал ответчику ФИО3 в долг денежные средства в размере 6270 долларов США, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно (л.д.4)

    До настоящего времени обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

    Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ расписка, составленная ДД.ММ.ГГГГ, является договором между истцом и ответчиком, заключающийся в том, что ответчик взял у истца в долг денежную сумму, которую обязался вернуть в установленные сроки. Истец свою часть договора выполнил в полном объеме, но ответчик уклоняется от исполнения своей части договора, что существенно нарушает условия их договора.

В соответствии с п.1 ст.140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Согласно п.п.1,2 ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях; в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п.11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 гражданского кодекса ФИО1», при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы);

ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться;

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

    Учитывая в совокупности установленные конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО8 к ФИО3 о взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в рублях, эквивалентную 6270 долларам США, исходя из курса доллара США на день исполнения судебного решения и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7150 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО4, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения суда.

    Полный текст решения изготовлен 26.09.2016г.

                            Судья                        Стебивко Е.И.