Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-577/2014 от 30.05.2014

            № 1-577/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Одинцово                                                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

             Судья Одинцовского городского суда Московской области                                  Модяков Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Одинцовского городского

прокурора                                                                                                                       Алексеевой Е.А.,

подсудимого                                                                                                                           Таратухина С.В.,

защитника-адвоката                                                                                        Доронина Ю.Н.,

представившего удостоверение и ордера юридической консультации,

при секретаре                                                                                  Рогозиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении            Таратухина С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             Таратухин С.В. согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил два эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Таратухин С.В., из корыстной заинтересованности, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в оборудованное входной дверью с замком помещение при квартирного коридора на АДРЕС, где увидев велосипед марки «.....», принадлежащий "потерпевший 1", стоимостью 12400 рублей, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его действия никто не наблюдает, тайно похитил указанный велосипед, скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему "потерпевший 1" значительный ущерб в указанной сумме.

Он же, Таратухин С.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 до 05 часов 00 минут из корыстной заинтересованности, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник в оборудованное входной дверью с замком помещение при квартирного коридора на АДРЕС, где увидев велосипед, марки «.....», принадлежащий "потерпевший 2", стоимостью 15000 рублей, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его действия никто не наблюдает, тайно похитил данный велосипед вынеся, скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему "потерпевший 2" значительный ущерб в указанной сумме.

От Таратухина С.В. при выполнении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, признав свою вину. Указанное ходатайство Таратухина С.В. в судебном заседании поддержал его защитник.

             Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

             Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Таратухину С.В. обвинения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

             Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Таратухина С.В. и квалифицирует их по двум преступлениям, предусмотренным п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Таратухин не судим. По месту жительства на него жалоб не поступало. На учете у психиатра и нарколога не состоит. "семейное положение", проживает с ......

             При назначении Таратухину наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

             Обстоятельств, отягчающих наказание Таратухина, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд считает возможным не изменять категорию преступлений, совершенных Таратухиным, на менее тяжкие.

С учетом общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, позиции потерпевших о назначении наказаний, тех обстоятельств, что Таратухиным С.В. не принято мер к возмещению причиненного ущерба потерпевшим, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, и поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное местожительства, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

При рассмотрении гражданских исков потерпевших "потерпевший 2" и "потерпевший 1" о возмещении имущественного ущерба на сумму 15000 руб. и 12400 руб., соответственно, вытекающих из стоимости похищенного и невозвращенного имущества, которые подсудимый признал, суд находит их законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела, а поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку имущественный ущерб потерпевшим причинен в результате противоправных и умышленных действий подсудимого Таратухина, он подлежит взысканию за счет подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Таратухина С.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Таратухину С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, в течение которого Таратухин С.В. должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Таратухина С.В. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, и один раз в месяц регистрироваться в указанном специализированном государственном органе в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Таратухину С.В. в виде подписки о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: инструкцию оставить по принадлежности у потерпевшего, а СД-диск хранить в уголовном деле.

Взыскать с Таратухин С.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу "потерпевший 2" 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, и в пользу "потерпевший 1" 12 400 (двенадцать тысяч четыреста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий