Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1620/2015 ~ М-5195/2014 от 08.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2015 года                                                                                                         г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Козик А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» к Лебединскому М.В. о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройтехника» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Лебединскому М.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Стройтехника» и ИП Лебединским М.В. был заключен договор аренды нежилых помещений №. Согласно условий договора аренды ООО «Стройтехника» предоставила ИП Лебединскому М.В. нежилые помещения:

Нежилое помещение № 2, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>

Нежилое помещение № 3, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенное по адресу: <адрес>

Нежилое помещение № 4, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>

Нежилое помещение № 5, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>

Нежилое помещение № 7, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>

Нежилое помещение № 8, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>

          Согласно приложению № к договору аренды нежилых помещений акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Стройтехника» передало ИП Лебединскому арендованные нежилые помещения. В соответствии с п. 2.1. протокола разногласий № к договору аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата за предоставленные нежилые помещения составляет <данные изъяты> руб. ежемесячно, в том числе НДС 18 %. Свои обязательства по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Лебединский М.В. не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ИП Лебединского перед ООО «Стройтехника» составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ИП Лебединский прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. С учетом уточненных исковых требований ООО «Стройтехника» просит взыскать с Лебединского М.В. в свою пользу задолженность по договору аренды нежилых помещений № от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>

Истец – представитель ООО «Стройтехника» Саблинская Ю.А. (полномочия подтверждены) в предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. не явилась, о месте и времени их проведения извещалась своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки и направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении. Представитель истца об уважительности причин не явки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик –Лебединский М.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений, возражений по существу исковых требований не поступали.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, по вторичному вызову в зал суда не явился, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представила, при этом, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» к Лебединскому М.В. о взыскании задолженности по договору аренды, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                           С.И. Дейхина