Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3283/2020 ~ М-3492/2020 от 21.07.2020

Дело 2-3283/2020

73RS0001-01-2020-004238-24

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 сентября 2020 года                                                                                   г. Ульяновск

    Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

    судьи Сизова И.А.,

    при секретаре Суслиной А.Х.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В.,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявление об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. от 04.07.2020 №У-20-85589/5010-003 по результатам обращения Пугоева А.Р.

Заявление мотивировано тем, что 04 июля 2020 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования принято решение №У-20-85589/5010-003 об удовлетворении требований Пугоева А.Р. к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей.

22.01.2019г. адрес АО «ГСК «Югория» от Пугоева А.Р. поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (XXX №) в связи с ДТП, произошедшим 16.12.2018г.

В течение срока, установленного п.11.ст.12 ФЗ № 40 «ОБ ОСАГО». организовано проведение независимой экспертизы (акт осмотра от 25.01.2019, 05.02.2019г.).

14.02.2019г. АО «ГСК «Югория» оформлено направление поврежденного ТС для осуществления ремонта на СТОА ИП «Терешин А.С.», о чем Пугоев А.Р. был уведомлен, в том числе путем направления официального уведомления по средствам почтовой связи.

В последующем, 13.03.2019г. Пугоев А.Р. обратился в АО «ГСК «Югория» заявлением в котором просил организовать восстановительный ремонт поврежденного ТС в г. Ульяновске.

15.03.2019г. АО «ГСК «Югория» оформлено направление на ремонт на СТОА ООО «ПКФ «Машторгсервис» (г. Ульяновск) о чем Пугоев А.Р. был извещен надлежащим образом.

11.04.2019г. АО «ГСК «Югория» на основании заявления Пугоева А.Р. произведен осмотр скрытых повреждений поврежденного ТС.

30.05.2019г. на основании произведённого осмотра скрытых повреждений ТС ООО «Русоценка» было подготовлено экспертное заключение № 060/19-48-000006, согласно которого величина материального ущерба причиненная в результате ДТП транспортному средству составила 359900 руб. 00 коп., ремонт транспортного средства признан экономически нецелесообразным и технически невозможным.

30.05.2019г. на основании указанного экспертного заключения АО «ГСК Югория» оформлен страховой акт на сумму 359 900 руб.00 коп.

10.06.2019г. указанная сумма была перечислена АО «ГСК «Югория» по предоставленным Пугоевым А.Р. банковским реквизитам.

В срок, установленный ФЗ № 40 «ОБ ОСАГО» Пугоеву А.Р. было выдано направление на СТОА, которое в последующем было переоформлено на другое СТОА по обращению последнего. С заявлением об изменение формы выплаты страхового возмещения Пугоев А.Р. не обращался.

Из материалов дела следует, что только 30.05.2019г. на основании проведенной независимой экспертизы было установлено что восстановление поврежденного ТС экономически нецелесообразно, в связи с чем у Пугоева Р.А. на основании п.16.1 ст.12 ФЗ №40 «ОБ ОСАГО» возникло право на выплату страхового возмещения денежными средствами.

10.06.2019г. АО «ГСК» Югория» перечислило на расчетный счет Пугоева Р.А. с страховое возмещение в размере 359900,00 руб., что подтверждается п/п № 137497.

С учетом изложенного, при рассмотрении заявления Пугоева Р.А. о выплате страхового возмещения сроки предусмотренный ФЗ № 40 «ОБ ОСАГО» нарушены не были.

18.02.2020 г. в адрес АО «ГСК «Югория» от Пугоева Р.А. поступило заявление с требованием осуществить выплату неустойки в связи с нарушением срока осуществления выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления АО «ГСК»Югория» принято решение об отказе в выплате неустойки, о чем Пугоев Р.А. был уведомлен.

Не согласившись с отказом в выплате неустойки Пугоев Р.А. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг требования Пугоева Р.А. были удовлетворены в полном объеме, с АО «ГСК «Югория» в пользу Пугоева Р.А. взыскана неустойка в размере 400 000 рублей. У финансового уполномоченного нет полномочий для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку применение положений ст. 333 ГК РФ находится исключительно в компетенции суда.

Просили суд, решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования по делу №У-20-85589/5010-003 от 04.07.2020 г. об удовлетворении требований Пугоева А.Р. к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей отменить. Принять по делу новый судебный акт, с учетом положений статьи 333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью неустойки нарушенным правам Пугоева Р.А.

Представитель заявителя, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитина С.В., в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Пугоев А.Р. в удовлетворении заявлении просил отказать.

Представитель заинтересованного лица Центрального Банка РФ Пигалина О.Н. вопрос об удовлетворении заявления оставила на усмотрении суда.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. от 04.07.2020 №У-20-85589/5010-003 удовлетворены требования Пугоева А.Р. о возмещении неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Взыскана неустойка в размере 400000 руб. 00 коп.

Не согласившись с указанным решением, страховая компания обратилась в суд. Вместе с тем, суд не находит оснований для отмены указанного решения в связи со следующим.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

22.01.2019г. адрес АО «ГСК «Югория» от Пугоева А.Р. поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (XXX №) в связи с ДТП. произошедшим 16.12.2018г.

30.05.2019г. на основании произведённого осмотра скрытых повреждений ТС ООО «Русоценка» было подготовлено экспертное заключение № 060/19-48-000006, согласно которого величина материального ущерба причиненная в результате ДТП транспортному средству составила 359900 руб. 00 коп., ремонт транспортного средства признан экономически нецелесообразным и технически невозможным.

30.05.2019г. на основании указанного экспертного заключения АО «ГСК» Югория» оформлен страховой акт на сумму 359 900 руб.00 коп.

10.06.2019г. указанная сумма была перечислена АО «ГСК «Югория» по предоставленным Пугоевым А.Р. банковским реквизитам.

Поскольку страховщиком не исполнены надлежащим образом свои обязательства по своевременной выплате страхового возмещения, финансовым уполномоченным обоснованно расчет неустойки произведен с 12.02.2019 (20 дней после предоставления потерпевшим всех необходимых документов) по 10.06.2019 (день выплаты). С приведённым в решении финансового уполномоченного от 04.03.2020 расчетом суд соглашается, поскольку он является верным, подтвержден установленными обстоятельствами по делу.

При таких обстоятельствах оснований полагать неправильным произведенный финансовым уполномоченным расчет неустойки у суда не имеется.

Оснований для отказа потерпевшему во взыскании неустойки в полном объеме не имеется, поскольку имело место нарушение страховщиком сроков выплаты страхового возмещения.

Вместе с тем, разрешая ходатайство заявителя о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Целью применения ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая штрафная санкция, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный (то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств) для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что рассчитанная неустойка является чрезмерно завышенной по отношению к ненадлежащим образом исполненной страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения.

Принимая во внимание соразмерность размера неустойки последствиям имевшего место нарушения обязательств, учитывая, что страховое возмещение выплачено страховщиком в полном объеме в добровольном порядке, и в рассматриваемом случае имеет место только нарушение сроков выплаты, также учитывая период просрочки, суд полагает возможным уменьшить неустойку до 100000 руб.

    Таким образом, решение финансового уполномоченного о взыскании с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу Пугоева А.Р. неустойки в размере 400000руб. 00коп. подлежит изменению в части размера взысканной неустойки.

    Таким образом, требования подлежат частичному удовлетворению.

    Относительно заявления Пугоева А.Р. о возмещении расходов в размере 4600, 00 руб. на нотариальное заверение электронной переписки, суд считает необходимым пояснить, что в силу п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

    К рассматриваемому спору, вышеуказанные способы возмещения судебных издержек применены быть не могут.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 04.07.2020 №░-20-85589/5010-003 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░