Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1836/2010 ~ М-1836/2010 от 10.11.2010

Решение № 1836

Именем Российской Федерации

19 ноября 2010 года город Североморск

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Мишина В.В., с участием заявителя Кухарева Е.В., его представителя Ушакова Д.А., представителя командира войсковой части № капитана Васенина А.Н., при секретаре Ивко О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда заявление военнослужащего войсковой части № капитан-лейтенанта Кухарева Е. В. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности

установил:

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № за грубое нарушение воинской дисциплины, выразившееся в опоздании из отпуска без уважительных причин, Кухарев предупрежден о неполном служебном соответствии.

Считая свои права нарушенными, Кухарев обратился в военный суд с заявлением, в котором с учетом уточненных требований просит обязать командира войсковой части № отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в части наложения на него дисциплинарного взыскания.

В судебном заседании Кухарев и его представитель, заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить и пояснили, что считают наложенное на заявителя дисциплинарное взыскание незаконным и необоснованным, поскольку нарушен порядок привлечения к дисциплинарной ответственности, так как письменные объяснения заявитель не давал. Кроме того, Кухарев показал, что опоздал из отпуска из-за отсутствия билетов в нужном направлении, каких-либо оправдательных документов не брал и в адрес командования части не сообщал. По прибытии на службу, с командиром войсковой части № и его заместителем по воспитательной работе, состоялся разговор по причине опоздания из отпуска.

Представитель командира войсковой части № Васенин требования Кухарева не признал, пояснив, что дисциплинарное взыскание на Кухарева наложено правомерно с соблюдением требований Дисциплинарного Устава ВС РФ.

Заслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, военный суд находит заявление Кухарева не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Кухарев проходит военную службу в войсковой части №. На основании рапорта заявителя и приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, Кухареву предоставлена часть основного отпуска за 2010 год, с ДД.ММ.ГГГГ. Место проведения отпуска город Севастополь Украина. Дата выхода на службу заявителя ДД.ММ.ГГГГ. Кухарев приобрел проездной документ для следования по маршруту Симферополь (Украина) – Мурманск ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дата прибытия на конечный пункт ДД.ММ.ГГГГ. Оправдательный документ с указанием причины опоздания военнослужащего из отпуска в адрес войсковой части № не поступал и суду не представлен.

По материалам административного расследования установлено, что Кухарев неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение воинской дисциплины, выразившееся в нарушении регламента служебного времени, опоздание на службу и отсутствие на службе без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ заявитель из отпуска в часть не прибыл, о причинах опоздания не сообщил и никого не предупредил. Причиной данного проступка имело место личная недисциплинированность военнослужащего. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № за грубое нарушение воинской дисциплины, выразившееся в опоздании из отпуска без уважительных причин, Кухарев предупрежден о неполном служебном соответствии.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 27мая1998года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» защита государственного суверенитета и территориальной целостности Российской Федерации, обеспечение безопасности государства, отражение вооруженного нападения, а также выполнение задач в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации составляют существо воинского долга, который обязывает военнослужащих: быть верными Военной присяге (обязательству), беззаветно служить народу Российской Федерации, мужественно и умело защищать Российскую Федерацию; строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов, беспрекословно выполнять приказы командиров; дорожить воинской честью, боевой славой и войсковым товариществом; совершенствовать воинское мастерство, содержать в постоянной готовности к применению вооружение и военную технику, беречь военное имущество; быть дисциплинированными, бдительными, хранить государственную и военную тайну; соблюдать общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации.

В соответствии со ст. 27 указанного закона, должностные обязанности военнослужащих и порядок их исполнения определяются федеральными законами, общевоинскими уставами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации Командиры являются единоначальниками и отвечают в мирное и военное время за постоянную боевую и мобилизационную готовность, успешное выполнение боевых задач, боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы, состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества, материальное, техническое, финансовое, бытовое обеспечение и медицинское обслуживание.

В соответствии со ст. 1 Дисциплинарного Устава ВС РФ воинская дисциплина есть строгое и точное соблюдение всеми военнослужащими порядка и правил, установленных законами Российской Федерации, общевоинскими уставами Вооруженных Сил Российской Федерации и приказами командиров (начальников).

Согласно ст. 47 Дисциплинарного Устава ВС РФ военнослужащие привлекаются к дисциплинарной ответственности за дисциплинарный проступок, то есть противоправное, виновное действие (бездействие), выражающееся в нарушении воинской дисциплины.

В соответствии с Приложением № 7 к Дисциплинарному Уставу ВС РФ, к грубым дисциплинарным проступкам относятся, неявка в срок без уважительных причин на службу при увольнении из расположения воинской части или с корабля на берег, при назначении, переводе, а также из командировки, отпуска или лечебного учреждения.

При таких данных, не явившись в часть из отпуска в срок без уважительных причин, Кухарев совершил грубый дисциплинарный проступок, то военный суд считает, что командир войсковой части № правомерно привлек заявителя к дисциплинарной ответственности за нарушение воинской дисциплины.

При этом в соответствии со ст. 67 Дисциплинарного Устава ВС РФ на младших офицеров может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения о неполном служебном соответствии. Право объявления неполного служебного соответствия Кухареву в соответствии со статьей 70 Устава предоставлено командиру воинской части.

Доводы заявителя о том, что взыскание на него наложено неправомерно, так как разбирательство проведено не надлежащим образом, являются несостоятельными, поскольку в суде установлено, что объяснения Кухарев давал командиру войсковой части № и заместителю командира по воспитательной работе по выходу на службу в устном порядке, о чем заявитель пояснил в судебном заседании. Объяснения военнослужащего, совершившего грубый дисциплинарный проступок, могут быть даны как в устном порядке, так и в письменном.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, состоящих из уплаченной заявителем государственной пошлины, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает, что они не подлежат возмещению заявителю в связи с отказом в удовлетворении его заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении заявления Кухарева Е. В. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с изданием приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в части наложения на него дисциплинарного взыскания, – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение десяти дней.

Верно:

Председательствующий по делу В.В. Мишин