Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2013 от 09.10.2013

П Р И Г О В О Р

     именем Российской Федерации

22 октября 2013 года                                                          г. Октябрьск Самарской области

           Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Голышевой О.П., с участием государственного обвинителя от прокуратуры г. Октябрьска Самарской области Ильичева Д.А. подсудимого Молчанова С.В., его защитника Родина О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № по обвинению:

Молчанова С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 05.06.2008 года Октябрьским городским судом Самарской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. ст. 66, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 13.11.2012 года по отбытии срока наказания;

2) 24.07.2013 года Сызранским городским судом Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,-

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Молчанов С.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 25 минут, в ходе производства сотрудниками полиции ОП № (<адрес>) МУ МВД России «Сызранское» Самарской области оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь у табачного ларька «Дымок» около <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл, а именно продал Х за 1000 рублей два бумажных свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), согласно заключению эксперта массой 0,40 грамма. Однако Молчанов С.В. не довел начатое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку незаконно сбытое им наркотическое средство Х, добровольно выдал сотрудникам полиции, в результате чего оно было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, Молчанов С.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый Молчанов С.В. полностью согласился с указанным обвинением, оно ему полностью понятно, вину в содеянном признал полностью.

          При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Молчанов С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Молчанов С.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

          Государственный обвинитель и защитниксогласились с данным ходатайством.

          Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что умысел подсудимого на сбыт наркотического средства был сформирован ранее, не зависимо от действий сотрудников полиции проводящих проверочную закупку. Основаниями для проведения сотрудниками полиции проверочной закупки наркотического средства у Молчанова С.В. являлись достоверные сведения из оперативных источников о том, что он занимается сбытом наркотических средств. В связи, с чем руководителем ОП № <адрес> было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических веществ у подсудимого. В ходе проведения проверочной закупки наркотического средства у подсудимого Молчанова С.В. оперативная информация нашла свое подтверждение. Проверочная закупка наркотического средства у Молчанова С.В. была произведена с соблюдением требований ст. ст. 6, 7, 8 Федерального закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются полное признание своей виновности, раскаяние в содеянном, а также способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Молчанову С.В., является рецидив преступлений.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Подсудимый Молчанов С.В. совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее большую социальную опасность для общества, и поэтому суд считает, что подсудимому для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

И с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Молчанова С.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, а также общении с лицами, ранее судимыми, злоупотребляющими спиртными напитками и употребляющими наркотические вещества, <данные изъяты>, суд пришел к выводу об исправлении осужденного лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Молчанову С.В. назначить в исправительной колонии строго режима.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Молчанову С.В. положений ч. 6 ст. 15 и ст. ст. 62 и 64 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Молчанову С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Молчанова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание с учетом правил ст. ст. 66 и 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Молчанову С.В. к отбытию определить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Сызранского городского суда Самарской области от 24.07.2013 года в виде четырех лет и двух месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с 22 июня 2013 года, то есть с момента задержания и заключения под стражу.

Меру пресечения Молчанову С.В. оставить прежнюю - заключение под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу (№): <данные изъяты> - передать по принадлежности; <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                                                          = Е.А. БОДРОВ =