Дело № 2-51(1)/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.12.2015 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,
при секретаре Алексеевой Н.Н.,
с участием представителей истца - Мешковой Н.П., действующей на основании доверенности от 29.07.2015г., Плюснина М.Б., действующего на основании доверенности от 20.10.2015г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сторожева А.В, к администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, третье лицо нотариус Богатырева А.В., Костина Т.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, садоводческое некоммерческое товарищество (далее СНТ) «Дубки» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
установил:
истец обратился в суд с иском к администрации Саратовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок № с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В обоснование требований указано, что на основании постановления администрации Саратовского района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, отцу истца, был предоставлен в собственность для ведения садоводства земельный участок № с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер, после его смерти открылось наследство, в том числе на вышеуказанный земельный участок. Однако истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку право собственности наследодателя на земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке, а также в постановлении органа местного самоуправления не указаны имя и отчество отца.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить, дав пояснения аналогичные исковому заявлению.
Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, возражений против удовлетворения исковых требований не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что Сторожев А.В, родной сын, Костина Т.В. родная дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Таким образом, в силу требований закона Сторожев А.В. и Костина Т.В. являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 1-3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
П. 1 ст.1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В суде также установлено, что на основании постановления главы администрации Саратовского района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> для ведения садоводства.
Факт предоставления именно ФИО2 спорного земельного участка, по мнению суда, подтверждается указанием в постановлении главы администрации Саратовского района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ места жительства ФИО2 - <адрес>. По указанному адресу ФИО2 проживал по день смерти, что подтверждается материалами дела.
Из чего следует, что земельный участок в собственность ФИО2 был предоставлен компетентным органом местного самоуправления. Постановление никем не оспорено, не отменено и в установленном законом порядке не признано недействительным.
ФИО2 открыто пользовался земельным участком, вносил членские взносы, производил уплату налогов.
Однако в установленном законом порядке, наследодатель своих прав на недвижимое имущество не зарегистрировал.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
ВВ соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При таких обстоятельствах земельный участок № с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>» подлежит включению в наследственную массу после умершего ФИО2
Согласно постановлению нотариуса наследнику Сторожеву А.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, в связи с разночтениями при указании имени и отчества наследодателя, отсутствием зарегистрированного права ФИО2 на земельный участок.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав" иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
На основании приведенных выше норм права, а также с учетом того, что в судебном заседании было установлено, что Сторожев А.В. является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО10 принявшим в установленный законом срок наследство после его смерти, отсутствие возражений со стороны наследника Костиной Т.В., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования Сторожева А.В, к администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, третье лицо нотариус Богатырева А.В., Костиной Т.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, СНТ «Дубки» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать Сторожевым А.В, в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2015г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: